黃仁宇先生犯了什麼錯誤？可否請aaa大大明示<XD 提到黃仁宇 我倒是想引用他在《萬曆十五年》中談到的： 「 但就武將而言，他們所受的訓練和戰爭的經歷卻養成了和文官截然不同的氣質。 他們需要具備準確的選擇能力和決心，著眼點在取得實效而不避極端：衝鋒陷陣，要 求集中全力，對敵人的重點作猛烈打擊；退守防禦，考慮的是地形的險要和工事的完 善，如不可守就要斷然放棄；戰鬥勝利，就一心擴大戰果，而不為其他問題而猶豫。 在一般情況下，他們把自己和部下的生命視為賭博場中的籌碼，必要的時候可以孤注 一擲。 」 (〈戚繼光──孤獨的將領〉) 同時可以參考的 是裴松之對孫權襲擊關羽、及劉備稱帝後東擊孫權的看法： 「 孫權潛包禍心，助魏除害，是為翦宗子勤王之師，行曹公移都之計，拯漢之規，於茲 而止。義旗所指，宜其在孫氏矣。 」 (《三國志‧吳書》〈張顧諸葛步傳〉注，裴松之論及諸葛瑾勸劉備不要東征孫權語) 武人的性格和漢臣的身分 劉備本人就兼具這兩種面相 (姑不論他內心深處的想法) 其陣營也多具這兩種性格其中一種，或是同時兼而有之 是否因而影響劉備陣營的一些判斷及決策 也許是可以思考的方向 相對的 魯肅早就向孫權提出過「竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下」 (《三國志‧吳書》〈周瑜魯肅呂蒙傳〉) 自然沒有劉備那樣的包袱 -- 交通咖啡杯 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.160.44