作者loser1 (飲酒過量，有礙健康 XD)
看板SAN
標題Re: [問題] 想請問關羽？
時間Fri Jan 26 02:15:43 2007
基本上，柏楊對三國人物的品評，扣去其對三國史不專精的部份以外，
(竊以為其只熟一本資治通鑑，蓋他當年帶進牢裡的就只有這個)還有
很反大眾常識觀感的。
關羽是一例。
諸葛亮評價是一例(諸葛亮死亡之柏楊曰)。
子午谷是一例。
司馬懿評價又是一例。
這種事情見仁見智，我覺得如果要數落他的話，著重在他翻譯的文字是否
不夠正確會比較好(我手上的柏楊版通鑑從第一版到第N版都有，字體印刷
封面各種形式都有，蓋從 1986 買到 1999 的結果)；事實上我有注意他在
再版的版本是會把之前通鑑廣場上的謬誤修正回新出版的書上的，這一點
對於後來的讀者(西元兩千年之後才成年的小蘿蔔頭們)可能無法發現。
然後他對人物的評價也很就通鑑論通鑑，其他史料的說法很少去理會，因此
他對北齊高家的評價就是一面倒的爛。
我想如果無法分辨他的局限的讀者，你就算不准他去看柏楊，他也會看
邱大鼻孔在2100全民開講裡胡說而覺得很高興。
我是覺得不用太在意這些問題。畢竟每個人本來就只從歷史上吸收他所想要
的部份而已。明朝諸帝個個都被規定要讀通鑑，照樣個個鴉鴉烏。他們可沒
有柏楊版(一笑)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.161.22
1F：推 arm370x:那我現在怎麼辦...他出的資治通鑑譯本我看過還算不少辯爺 01/26 02:18
2F：推 loser1:有比我多嗎? 我看了二十年，三個月重看一遍。 01/26 04:07
3F：→ loser1:你如果只滿足於柏楊，那也沒有關係。我是建議你也看黃仁宇 01/26 04:08
4F：→ loser1:然後看正統中台史學家的論文集。 01/26 04:08
5F：推 nick5017:邱毅的胡說跟阿扁的扯謊 01/26 04:14
6F：推 Voony:他們有張居正版耶...上次在秋水堂看到0-0 01/26 13:31
※ 編輯: loser1 來自: 61.222.221.218 (01/26 17:49)
7F：推 arm370x:恩,謝謝Loserl大,我有控會去看看.只是因為那套通鑑我們家 01/26 17:57
8F：→ arm370x:剛好有全套爾以...就很閑的時候拿來當漫畫看看... 01/26 17:58
※ 編輯: loser1 來自: 61.222.221.218 (01/26 19:38)
9F：噓 rehtra:這就是看太多遍的典型 01/28 02:10