※ 引述《[email protected] (堅持不放棄)》之銘言： : 曹操的情況就不一樣,畢竟天下大勢已經是大致抵定了, : 隆中對的缺點,其實是所謂的過於理想與錯估孫吳, : 真的像隆中對所言「若能聯吳抗魏、敗魏必亡」那是最好,但是過於理想. : 諸葛亮與隆中對的死門在: : 1.荊州爭議,魯肅在時還沒有爆發,但換呂蒙這種鷹派的就破功了. 孫權本身就對荊州的態度非常強硬，魯肅深知孫權要獨力撐起長江防線很吃力， 讓出江陵的佔據地給劉備以牽制曹操，很可惜，劉備適時讓出荊南鞏固同盟， 即使劉備這般示好，孫權等能否就此心安，也很難說，這就是隆中對最大盲點， 可是就時勢而言，以逐鹿中原為目標，孫劉同盟、據荊州牽制曹操是必要的。 : 2.吳軍的陸戰不如魏軍,而且就算攻下來了,揚州與徐州平原為主不容易守, : 　導至最後都是吳先攻,魏一來就逃,不會想要和魏在長江以北的地方作陸戰. : 3.一直以來吳的北攻成效都不大,當然就不太會傾力於此道. : 4.吳不像蜀,蜀稱魏為賊,漢賊不兩立,但吳沒有這種包袱. 以上都不是問題，隆中對本身並無倚賴軍事同盟的力量。 : 錯估吳才是隆中對的死門. : 隆中對最大的優點,就是讓一無所有的劉備佔有荊州,益州,以及漢中, 隆中對只是計劃，計劃永遠跟不上變化，單就隆中對而言確是出色的計劃， 但執行應變的還是劉備本身，說隆中對讓劉備佔荊益是過譽， 最多只能說隆中對提供了劉備一項值得參考的方針。 : 這不能不說是一個戰略制定的大成就,但就是太過於理想化. 隆中對其實很務實，這是替劉備逐鹿中原量身定作的， 只是孫權等缺乏打倒曹操的強烈企圖及宏觀的戰略眼光， 孫權呂蒙等只想先據長江劃地自保再徐圖中原。 另外，隆中對的失敗也證明時局變化之大，非人力所及， 總之，毛澤東評論是胡說八道，不過隆中對的確沒一般所認知的神準， 就跟郭嘉十勝對被亂捧為曹操藉此打倒袁紹一樣。 -- 天下由來輕兩臂，世間何故重連城 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.198.180.63