※ 引述《[email protected] (Osaka & Kyoto)》之銘言： : ※ 引述《[email protected] (看)》之銘言： : : 你不會上圖書館網頁找嗎? : 抱歉喔！ : 請問哪一個圖書館網頁找得到標題或關鍵字為"內行人的歷史好書"的書呢？ : 我找到的書都是你們內行人認為外行的歷史書 : : 有本很硬的書 : : 你們外行人應該沒興趣 : : 嚴耕望,唐代交通圖考,中研院史語所 : 可我查到的資料 : 也有學者指正過書中內容 : 且嚴先生樂於接受 : 嚴先生說因為他只能對古籍文獻做一些整理研究 : 沒辦法每個地方都親自去勘查 : 所以內容某些地方會有偏差 : 嚴先生更說以一個人的精力時間有限 : 會發生這樣的事也是莫可奈何的 : 所以 : 1.這本書並非完全沒有錯誤 但不影響他的價值 : 2.嚴先生也同意以一人之力完成鉅作 其中會有錯誤在所難免 : 嚴先生算是你們內行人吧？ : 您能體諒嚴先生卻不能體諒柏楊先生 : 似乎有點.... 體諒不是這樣子用的吧... 如果一本著作之中有可取之處 雖有小缺陷依然有其價值 錢穆先生的國史大綱其中仍有不少錯誤 但至今仍是不朽的著作 我相信很多唸歷史的人都不會說沒翻過這本書 柏楊的書有沒有可取之處?? 我是不大清楚 我只知道他的書錯誤大於可取之處甚多 這樣子的體諒唸歷史的人用得下去嗎?? 不會有任何一本關於歷史的書籍完全沒有錯誤的 寫過書評這種報告的人就知道 況且這邊講的內行的歷史好書 柏楊的書絕對稱不上是"內行" 雖然有人說過學歷史不是史實最重要 而是培養自己的觀點 史識 但是偏離了史實了 這就什麼也不是了 我不知道為什麼還有這麼多幫柏楊護航的 如果是高中生 我可以理解 畢竟高中歷史實在沒講什麼東西 -- 這個話題已經離題很久了 這跟這個板一點都無關啊 所以 快點停戰吧 -- I don't give a fuck --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.195.183