※ 引述《[email protected] (蟄居謹慎)》之銘言： > ※ 引述《[email protected] (sell)》之銘言： > : 不要耍白痴好嗎 > : 一切原因只因為諸葛亮所表現的能力 > : 真照你說的一個年紀輕輕的人感動一個老者 > : 跟一個老者要去感動一個年輕人 > : 怎樣看都是前者比較感人 > : 可是 > : 歷史結果可不是如此 > : 讀歷史要懂得去推敲 > : 這樣引經據典 > : 結論卻是錯的 > : 真不曉得你媽生你出來幹麻的 > 呃，不好意思，這裡是從被請的人與第三人眼中出發。 > 一個年輕人，敬老尊賢，雖然也很不錯了，但總還被認為是應該的。 > （特別在東漢那個時代…不是今天。） 恩 這樣說吧 老張已是小有名氣了 何必幫小孫呢 因此能夠請動老張 必定是覺得小孫值得幫 相較之下 小亮默默無名 人生中許多機會 小亮抓住了 但是他抓的好做的更好 我相信今天小亮要是做的不好 三顧茅廬就只是形容肚子痛而已 以上的差別 很容易就可以看的出來了 但是請看看你自己寫的 歷史上是小孫去請老張的 到你卻改變了歷史 變成老張挑中小孫 遇事不惜竄改實情 來符合自己的要求 這種習慣很要不得喔 > 對張昭來說，也只是出來安輯百姓，幫一個有為後輩的忙。 > 特別是張昭張紘早已遐邇聞名， > 在當時人眼中，根本會認為這是老師看中挑中了學生， > 而未必會覺得這是學生感動了老師。 > 當然，張子布挑中的人，一定是不錯的人，這一點會獲得認可， > 但是未必會覺得這個請人的行動多特別。 > （史書上的記載也很簡略。） > 相對的來說，劉使君戎馬半生， > 而願意屈己三顧一個名氣還未必那麼大的隱居的青年， > 我主觀猜想，無論是諸葛亮本身或者當時人， > 都會對劉備請人的誠意更有印象吧。 > 另一方面，對二張而言也許真的相當可惜的， > 就在於他們都沒有獨當一面的機會了。 > 諸葛亮的大才與忠勤當然是不必否認了， > 「受任於敗軍之際，奉命於危難之間」，能創造出一片天地， > 而劉備能傾心任用（當然劉備本身也有一定主見）， > 劉禪更是完全委任，讓諸葛亮得以嘔心瀝血鞠躬盡瘁， > 以巴蜀一隅抗衡中原而能令魏人恐懼， > 這也是劉葛君臣相知相報之所以獨享盛名的原因吧。 > 華嶠《譜敘》曰：孫策略有揚州，盛兵徇豫章，一郡大恐。官屬請出郊迎， > 教曰：「無然。」策稍進，復白發兵，又不聽。及策至，一府皆造閣，請出 > 避之。乃笑曰：「今將自來，何遽避之？」有頃，門下白曰：「孫將軍至。」 > 請見，乃前與歆共坐，談議良久，夜乃別去。義士聞之，皆長歎息而心自服 > 也。策遂親執子弟之禮，禮為上賓。 > 華嶠這段粉飾先人的話，再配合孫盛的評語，很有些趣味。 > 溫公考異以華嶠言為太不近人情， > 我則以為其實這段故事倒也不無可能。 > 孫策一方面以兵威鎮壓，一方面也知道怎麼對付這些有大名的名士， > 相比之下，設若華嶠所言為真， > 對於描繪華歆的可笑反倒更具效果。 > 而參照早期的演義版本， > 甚至有明寫該卷起訖年代的， > 很顯然是參照通鑑的順序來寫就小說。 > 自然各方面都會顧到。 > 敘事觀點也會在各陣營間流動。 -- ※ Origin: 交大資工鳳凰城資訊站 <bbs.csie.nctu.edu.tw> ◆ From: 61-228-3-52.dynamic.hinet.net