※ 引述《guesting (孟獲孟獲)》之銘言： : -- : 說了一堆廢話 只因在下才疏學淺 : 所以只好說說這種不著學術邊際的話 : 不過 我覺得來聊聊大家怎麼迷上三國 也滿有意思的 看了你的文章，想想自己如何迷上三國，竟然播起了一些回憶。 我第一次看三國故事書大概是小學三年級的冬天， 看的是注音版的那種。 那天原本我爸媽要帶我去合歡山賞雪， 可是出發前我竟然感冒發燒，所以被丟在家裡， 好像家裡只有外公陪我。 虧我原來還很期待的說... 陪伴我第一次看三國的，是我失望的心情與感冒的身體， 沒想到看完以後就迷上了。 小時候沒什麼獨立思考的能力， 小說站在誰的角度描寫，我就把誰當成是好人， 一開始自然是劉關張三結義派， 曹操剛出場時形象也還不錯，我也支持他， 看到一半以後曹操「變壞了」，我也跟著討厭他， 那時完全不會多想，如他為什麼會變壞了呢， 總之一切都很自然，曹操一開始是好人，後來是壞人，清楚了然。 原來用種幼稚的心情去看一本書，竟然能得到這麼多的感動... 感動於桃園節義的深情； 感動於曹操行刺董卓的機智與忠義； 感動於王允連環計的忍辱與深謀遠慮； 感動於關羽過五關斬六將的義氣與帥氣； 感動於三顧茅廬的知遇知情； 感動於諸葛亮火燒赤壁的痛快還有三氣周郎的解頤。 注音版故事書的敘述都很淺顯而幼稚，幾乎沒有因果關係，可是看了就是很爽。 後來讀書讀多了，開始被要求要「理性思考」， 雖然我還不是一個理性的人，但是那種幼稚的心畢竟已經逝去了， 很難再有這樣子純真的感動了... : 不過 我想答案大概有90%是---- : ''漫畫'' ''光榮'' 真幸運我是剩下的10% :p 雖然注音版的三國演義並不比漫畫高明。 btw，原版的三國演義還是可以看看啦， 畢竟是很不錯的小說，要把歷史故事寫的那樣有趣其實並不容易。 不過已經看過三國志，再回去看三國演義，有時候會有水土不服感... 嗯... 三國演義裡面有不少地方與三國志記載出入， 這種跟史傳偏離的情形，似乎是許多人詬病三國演義的原因， 不過我卻覺得，這些虛構的部分，才是三國演義最菁華之所在， 例如古城聚義、五關六將、三顧茅廬、舌戰群儒、瑜亮情節... 像三顧茅廬，在史傳中可能就只是一句話帶過， 而在小說裡的描寫，劉備略帶憨厚的堅毅、關羽略顯高傲的默然、 以及張飛直率的火爆脾氣，彷彿皆可見。 現在我反而會特別欣賞三國演義這些地方， 以前我可是痛罵演義偏離史實的人呢！ 說我善變，好像也有點，嘻嘻.. 以上 (該逃了) -- 當然，雖然我喜歡莫札特，但並不認為他的每首小品都是佳作； 不！我知道，比如他每首奏鳴曲不全都是偉大作品，但我畢竟還 是喜歡他的每一首奏鳴曲，因為它們都是莫札特的作品！ Peter Ilyich Tchaikovsky --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.74.15