各位看完理論武裝之後，接下來是實務討論。 首先，多數人似乎都認為，如果馬謖沒有自行其是，乖乖照諸葛亮的安排布陣，就不會兵 敗如山倒，連累北伐大局。 然而從魏軍的角度來看，他們正確認識到街亭的戰略地位，不拘泥於奪回失土，而以包圍 殲滅敵軍為戰略目標，派上將張郃以五萬大軍攻擊。 反觀蜀軍，以缺少第一線領兵經驗的馬謖，率領三萬人防守，更有版友以山頭實際可容納 部隊的大小，以及王平別動隊的規模推斷，馬謖部隊實有一萬多人而已，街亭當真可守？ 也就是說，街亭一戰的問題在於魏國戰略正確，而蜀國即使認識到街亭的重要，卻沒有給 與相對的重視，敗戰早已決定？ 實際上也有人批評諸葛亮率主力於歧山大本營「坐等」馬謖潰敗而無實際作為。 戰爭迷霧會對戰略的制定造成極大的困惑，說不定蜀軍根本不重視街亭，而是後世以結果 論編造諸葛亮當時所謂「軍法從事」的警告？ 也有版友表示即使兵力居於壓倒性的不利，只要馬謖據城駐守就不是問題，然而這篇文章 主要是以魏國的角度來看，我相信張郃出兵前也預期敵將會守城，搞不好他發現馬謖竟然 違反各位版友口中的常識跑到山上去也先嚇了一跳，然後高興的跟什麼一樣，但是既然預 期對手要守城，就不會在編組部隊的時候帶騎兵，這是光榮的白痴AI才會做的事。 既然帶了五萬大軍，應該就是代表張郃有血洗城頭的準備了，搞不好攻城武器都帶的「整 叢好好」(台語)了... 退萬步論，張郃五萬馬謖一萬五，馬謖真的守城張郃不能留一半人釘住馬謖嗎？就像之前 所說，魏軍的戰略是要確保能夠進出街亭不受阻礙，而不是把馬謖給掛掉吧？「敵人就是 馬謖！」是私鬥；「敵人就是城！」是戰術；「敵人的命脈在這座城後頭！」才是戰略。 先聲明，我相信馬基維利此一理論終究受其時空侷限，不是「完美且唯一」的真理，不過 能從戰略角度探討此一歷史公案，而非執著於一二人物之得失，不也是一種方向嗎？ -- Dum Spiro,Spero --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.198.37 ※ 編輯: Cacious01 來自: 220.135.198.37 (10/23 01:03)