On 08 Sep 2004 11:24:37 GMT, [email protected] (JG25副聯隊長) wrote: ::>※ 引述《暴 民 <[email protected]>》之銘言： ::>: On 04 Sep 2004 15:16:12 GMT, [email protected] (JG25副聯隊長) ::>: wrote: ::>: 先說明怎樣打援？關羽是圍城部隊之一，他在圍內，你怎樣去打。 ::> ::> ::> 他在圍城不代表他的司令部就在"圍內" 這樣你的想法更莫名其妙，司令部不在圍內，守圍部隊已經佔了關羽部 的大部分，在司令部空虛的情況下，你還花功夫去打圍，還一打就是四 個屯，這是那門子的軍事部署。 ::>: 就是你想拿打援來回避錯誤也是說不通的，打援的話，全力攻一屯 ::>: 不就可以，何必攻四個屯。分散攻四個屯，以這樣少的兵力要攻破 ::>: 屯的機會也不多，結果是四個屯都不會有危險，何處找援軍來打。 ::> ::> ::> 四屯相離未必很遠,而且我說過了:我不認為1.3:1兵力比會無法造成危險 就是不遠也不用全部都打，尤其是你的目的是引出關羽，強攻一屯要達 到目的的機會遠勝攻四屯，怎樣來說攻守軍陣地的士兵都是越多越好， 兵力差別這樣少，攻破守軍經過數個月建立的陣地那是容易的事。 而且在你提出四圍相距不遠的話，最好不是空口講白話，多少也提出少 許證據。距離不遠就有四個圍也非常理。 ::>: 沒有說圍頭屯只有七八千人，但要是四冢屯的兵力比估計少七八千人 ::> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ::>: 的話，圍頭屯至少也是估多了七八千以上。 ::> ::> ::> 看不出來會少那麼多 ::>---- ::> ::> 管你一屯還是四屯,徐晃都用了大概15000-20000人去攻對不對? ::> 那麼管你幾屯,你就是被牽制了10000人(多一點少一點都可能)對不對? ::> ::> 這裡10000,圍頭再來個一萬多,司令部再來點人,有沒有三萬多?有 從一開始的討論重點在四冢屯是一個屯還是四個屯，你東拉西扯一堆後 就想逃避問題。 -- 暴 民 香港總部 http://www.glink.net.hk/~kchin