※ 引述《[email protected] (世界末日)》之銘言： : ※ 引述《[email protected] (品閑顧曲間)》之銘言： : : 另外，秦會並六國成功，六國沒有結盟不是唯一的原因，甚至也不是最主要的。 : : 不能忘了的是：如果六國個別本身好好經營，把國力提升起來， : : 只有實力沒有壓倒性強過敵人時，才需要找尋盟國。 : : 要是能自己強起來，盟國..有那麼重要嗎？ : : （當然，一定程度的重要性，還是有的。） : 一個國家的實力不是三天兩天就可以提升起來的 : 秦國也是經過好幾代的經營才在秦始皇手裡開花結果 : 在這之前 結盟以製造並維持生存空間是必須的 : 先不論六國各自的衝突矛盾下 有沒有可能結盟成功 : 秦國實際上也是很怕六國結盟 : 不然秦國也不必先執行啥"遠交近攻"戰略 再利用連橫破合縱 順序或許應該是先連橫破合縱，然後再遠交近攻。 : 他大可以像小說裡打不死的主角與全天下為敵 : 直接殺出函谷關就統一六國 : 光靠自己實力是不夠的 韓趙魏三家滅智伯瑤就是一個例子 是的。也可以說實力本身也不是「唯一」。 : 吳蜀兩國唯一可能成功的戰略 就是兩家合作打倒曹魏 : 接下來就是兩雄稱霸 看誰才是真正霸主 如楚漢相爭故事 : 除此之外 : 不論只要吳蜀不合作 曹魏攻任一國時另一國不相救 : 則唇亡齒寒 兩國必亡 : 這是一個不得不合作的困局 : 所以我個人認為吳蜀合作 是聰明人跟正常人都會做的事 所以到後來，他們也還是維持合作的關係。 正如你所說，合作的確是聰明人跟正常人都會做的事。 我也不認為劉備與孫權是不聰明甚至不正常的人。 : 因此雖然中間有吳侵荊州與劉備東征等等出槌 : 但基本上吳蜀兩國決策者都不是白癡 不過這兩件事情，卻是分別由兩個不是白癡的人發起的。 可見，喊結盟容易；真正締結、與維持盟約，難。 我之所以質疑魯肅有些缺點， 不在於吳蜀是否「應該」結盟，而是在於「如何」結盟的問題上： 有必要把荊州拿去給劉備「督」嗎？不這麼做就結不了盟了嗎？ : 大部分時間都守著正確的戰略 -- 當然，雖然我喜歡莫札特，但並不認為他的每首小品都是佳作； 不！我知道，比如他每首奏鳴曲不全都是偉大作品，但我畢竟還 是喜歡他的每一首奏鳴曲，因為它們都是莫札特的作品！ Peter Ilyich Tchaikovsky --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.181.15