※ 引述《[email protected] (品閑顧曲間)》之銘言： : ※ 引述《[email protected] (十三秋風)》之銘言： : : 但是特別的是,他們還具備了所謂的遠見,諸葛亮的三國鼎立之策， : : 魯肅的二分天下之說,荀彧的迎立獻帝等遠見,和需立即有時效性的計謀差別很大, : : 這些遠見是必須具備客觀的觀察,詳細的推測,和長遠的推敲才有可能說出, : : 何況不可能立即見效,但是卻也是最重要的,現今的股神沃倫巴非特 : : 就是屬於這種遠見者,不求立時的獲利,他只投資有絕對把握的股票,一旦正確, : : 獲得的利益更大.孫權正是因為佩服魯肅的這種遠見,才對他有高的評價, : 其他沒什麼意見。 : 不過魯肅先是提了一個「二分天下之說」， : 然後又提倡跟劉備聯合起來一起抵抗曹操。 : 怎麼看，都覺得這兩個是矛盾的。 並無矛盾，戰略本就是因時制宜，因勢導利。 赤壁之戰前後的局勢與魯肅提出吳中對的局勢相差甚遠 不同的局勢自有不同的應對之道，始終堅持搞南北朝反而才是食古不化 不具有大戰略家的格局 : 而孫權讚許魯肅之處，是前者； : 後者聯劉抗曹的策略，則被孫權列為魯肅的「短處」。 : 當然，孫權的野心也可從此略知一二。 孫權本身就未必具備大戰略家的格局，怎麼能體察魯肅的高明之處 孫權的意見是涉及孫權個人的主觀意見，讀史者的主觀意見未必要被孫權牽著走 : : 而且不要小看了魯肅的作戰能力,步戰,馬戰,水戰等,他也是很行的, : : 若說他老實,到不然說他和司馬懿都很有耐性,為了達到目標,有時要犧牲某些價值觀, : : 當時曹操尚在人世,赤壁戰後,他自然覺得有此一敗,很不甘心, : : 稍加推測,吳國當然首當其衝了,何況吳國支柱周瑜一死,內部很可能不安, : 不過呢.. 吳國從赤壁之戰之前，就已經是「首當其衝」了。 : 而曹操再怎麼不甘心，似乎也未曾動用比赤壁之戰更大的軍力南下。 怎麼不思考這正是魯肅「多操之敵」的成果，從史冊對曹操聞訊後的描述 我們既可窺知魯肅之明亦可窺知曹操之智 所以以當時的情況孫權方要自力全據長江的可能性是微乎極微的 事實上從赤壁戰後，這種可能性早就微乎其微， 只是孫權方其他人物雖也是英傑，卻無魯肅洞燭局勢之明見 : : 為了避免兩面受敵,當然是多個朋友比多個敵人來的好,所以,魯肅是個很有遠見的人, : 可是孫權把劉備當朋友，劉備未必就把孫權當朋友。 : 而且劉備硬生生卡在荊州，還把觸角身到益州， : 孫權又拿得到什麼好處呢？ 避免兩面作戰，牽制曹操，使劉備集團分擔長江防線的守勢就是最大好處 不能只注視眼前小利而忽略螳螂捕蟬黃雀在後 而孫權方修改戰略改為東出青徐與進行淮泗流域上戰略要點的爭奪 : 而且劉備卡住的位置，也就是魯肅二分天下之說的關鍵之地。 : 難道說之前那套二分天下之說，已經「完成了階段性任務」， : 「功成身退」去矣？ 局勢逼使魯肅必須將南北朝的構想暫時擱置 : : 和諸葛亮也是同個想法,蜀吳連家才有擊敗魏國的可能!! : 擊敗魏國之後，還有另外一個問題就是：那劉備怎麼辦呢？ : 萬一魏國垮了，可是劉備與己反目， : 那也還是「首當其衝」，受到的威脅未必就亞於曹操。 注意「萬一魏國垮了」的「萬一」，前面提過戰略家是因時治宜的 當前局勢首要的嚴重威脅是曹操，不先正視此時的嚴重威脅， 怎麼反而一直把注意力放在未成氣候的次要敵人， 與遙不可及的「萬一」局勢？ 戰略家本來就要有所取捨，以務實為原則 聯合次要敵人打擊主要敵人這是國際同盟的基本概念吧 -- 阮籍登廣武，觀楚漢戰處，嘆曰：「時無英雄，使豎子成名！」 -- ※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: ppp-218-32-150-208.KH.sparqnet.net