※ 引述《Tedhsu (儺魂)》之銘言： : ※ 引述《Johhan (蟲子)》之銘言： : : 您指的是在《三國志》〈鄧張宗楊傳〉裡的這兩句嗎？ : : "征南厚重，征西忠克，統時選士，猛將之烈。" 贊趙子龍、陳叔至 : : "叔至名到，汝南人也。自豫州隨先主，名位常亞趙雲，俱以忠勇稱。建興初，官至永安 : : 都督、征西將軍，封亭侯。" 這裡又想到一個很久以前跟狼刃兄討論過的話題 就是這個"亞"字 我們究竟該如何拿捏他的程度? 例如荀彧 陳壽評他是"良、平之亞" 我們是該想成"跟陳平相等" 還是"略遜陳平"? 再例如朱靈 "名亞晃等" 當然我們也可以說他接近徐晃等人但略遜之 但是也可以說朱靈(後將軍)與張遼(前將軍) 徐晃(右將軍)等是同等級的 又或者說 不同的用法的亞也代表不同的意思 例如諸葛亮稱為管蕭之亞匹 或者是說相當的意思 而張飛稱亞於關羽 或許真的是指略遜於關羽的意思 會這麼說 試想 雖說趙雲(征南) 陳到(征西) 似乎是相平 但又可以說 趙雲的征南是建興元年(這次特別注意到 沒打錯ㄎㄎ..) 之後就遷鎮東將軍 陳到則可能當時才有征西 因此事實上陳到確實是略遜趙雲 當然這樣只是挑小毛病 不過可以提出來大家討論一下 我猜想或許亞確實有略遜的意思 甚至有的時候遜很多(例如桓禺為江夏太守，清儉有威惠，名亞於聘 或許真的亞於文聘很多) 但是因為兩者有類似之功績 或是有類似之個性(例如陳到與趙雲都為忠勇之士) 因此時人或是史家會將兩人放在一起想 純粹提出點小意見跟大家討論 : 另外補充 來自李嚴傳 : 以諸葛亮欲出軍漢中，嚴當知後事， : 移屯江州，留護軍陳到駐永安，皆統屬嚴。 : 當時應該可以說趙雲為諸葛丞相之副貳 (雲已升為鎮東 與鎮北魏延平等或略高) : 陳到為中都護李嚴之副貳 在蜀疆兩大鎮區擔任主要副手 -- 去年今日此門中 人面桃花相映紅 人面不知何處去 桃花依舊笑春風 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.86.77