※ 引述《Sunjoe33 (武運昌隆ꄩ》之銘言： : ※ 引述《[email protected] ()》之銘言： : : 只看到戰略未實施就把可行性評估的很低 : : 就跟那個對於子午谷戰略評估可行性有何不同? : 戰略一定要實施才能看出其可行性嗎？這點應該還可商確吧。 : 子午谷先前討論文章甚多，可上看看嚕。 沒錯,但是戰略是不能夠實施才能看的出可行性 這點我說聲抱歉 ============ 不過當時的周瑜也沒有要打算跟劉備相殺 而是藉由計策 讓劉備的勢力被孫權吞下來 至於他攻益州之策 : : 可以提出 : : "實力那時應該還是強過新得荊州的劉備，不過就全局眼光來看那時的確不適合和備開"之 : : 證據嗎? : : 當時的曹操還有足以南下的實力嗎?北方情勢如何? : 「孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。」而新 : 得荊南四郡的劉備，有辦法跟孫權抗衡嗎？ : 就連先前贊成「竟長江之所極」的魯肅，在曹操壓境時也轉為和劉備合作的積極態度，而 : 東吳和曹軍作戰的表現也表明了無法在單一戰線上壓過曹軍。 : 「十四年春三月，軍至譙，作輕舟，治水軍．秋七月，自渦入淮，出肥水，軍合肥。」阻 : 擋了孫權的進攻（這時周瑜還在跟曹仁相殺。）安定了後方的馬騰以後，十七年時曹操又 : 南下江東。 恩 你說的應該是第一次合肥之戰的時候 但是當時的孫權已經在合肥失利 孫權傳"..權自率眾圍合肥，使張昭攻九江之當塗．昭兵不利，權攻城踰月不能下...." (那是因為合肥早就因為當時的揚洲刺史劉馥所準備多年的成果) 曹操只有派援軍1000騎 援軍指揮官張喜赴援 (被偽稱有四萬大軍救援,因而退卻.該援軍尚未抵達) =============有一段話是語出章映閣著的<<孫權>>一書=============== 所以當時曹操應只能在瞧那一帶恢復在赤壁所失去的水軍 建安十七年底以前尚未可以南下 : : 看作者的文就知道 : : 他對"土匪"還是保持著是個嫩B的想法(不幸的 很多人都認為土匪是嫩B) : : 你看得懂他說的意思嗎? : 李廣將士為其用命也是因為他善待將士的原因吧。 : : 既然敢轉貼(或者是PO文)就應該要有被人批的打算 : : 還有 你有獲得該作者之同意嗎? : 該作者署名為「諸葛武侯」不知其聯絡方法。小弟本是想此為學術 : 交流之處，並無利益交征之嫌而僅是想和同好分享有見地之文章， : 所以僅說明是引自別處的文章並無和作者聯繫。現將網址列出 : http://50.ad184.com/zhu9/zhuanji/zhouyu/311.htm# : 希望還未有侵權剽竊之舉。感謝大大提醒^^" : 來這個版是希望能和各位版友有意見上的交流，既然有朋友對周瑜 : 被稱為軍師有所疑問，小弟是丟出了先前看到有感的文章，希望能 : 對版友的疑問有所助益及看到對文中觀點不同的意見。以上。 我對他的言論提出幾點: 1."但後人卻又以此而將其才無限擴大化。只是憑著他那與眾不同的“裙帶關係”，以及 後世無數不識兵要的文人騷客不知祥情地為其吟詩作賦而顯赫至今。" 如果真是如他所言了話 孫劉曹三人為何會給他相當高的評價? 孫權你可以說不算 但劉曹二人呢? 別人是不會因為周瑜跟孫氏有密切關係 而把他評價的很高 (上面這句話是田中老師的話拿來修改的) 2.你有沒有注意到 他在之前"第一，拒絕曹操要求納質之使節"的段落中 強烈質疑江表傳裡記載的真實性,但是他又在後面的推薦魯肅之言又採用江表傳之說 (甚至有很多地方用江表傳一文) 很顯然的,他只採用能支持自己言論的史料 但不支持的就強烈質疑該史料 3.南郡北連曹魏 西連益州 而且還位居揚州之上游 東吳能夠爭霸 是因為有長江當天然屏障之關係 捨南郡攻打荊南四郡意義不大 (還是無法保護的了東吳) 且南郡的位置可以讓東吳能夠自由的擴展其勢力 比擁有荊南四郡所帶來的利益更大 -- 傳說 只要兩個男人一起去長安 就能得到幸福 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.246.17