作者hiambest ()
看板S.H.E
標題[分享] 莎妹導演對於劇本抄襲風波的回應
時間Tue Jul 26 10:06:52 2016
轉貼自 莎士比亞的妹妹們劇團官方臉書粉絲專頁
https://www.facebook.com/swsg95/posts/10154329373921382:0
我自己是覺得在宣傳時附上劇本有參考吉本芭娜娜的作品會比較好
而且這麼長串解釋還是沒有改變初始設定很像「廚房」但他卻在宣傳與節目冊隻字未提的事實
小女子剛好平常就半隻腳在劇場裡工作
也常看舞台劇
業界對於這種事情很敏感
個人覺得莎妹這次作法真的不太妥
想知道其他三葉草們怎麼看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.24.75.240
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/S.H.E/M.1469498814.A.A72.html
1F：→ cleanwater66: 覺得這解釋很爛 07/26 10:31
2F：推 olive42110 : 這回應......真的會讓更多人不爽 07/26 10:55
3F：→ meder100 : 覺得很失望 融合幾部不是重點，是用別人東西卻沒講 07/26 10:56
4F：→ meder100 : 而且會燒到馥甄 有些人就說都是粉絲 根本不在意自己 07/26 10:59
5F：→ meder100 : 看什麼東西之類的 我覺得演員很棒 就是劇情爭議QQ 07/26 10:59
6F：→ lovehebecat : 痾 這回應完全答非所問耶 哈哈哈哈哈 07/26 11:46
7F：推 jack5611 : 看完有種團長高高在上的向酸民解釋的感覺= = 07/26 12:05
8F：→ poison530 : 想問一下.一個舞台劇"參考"這麼多是正常&可以的嗎? 07/26 12:17
9F：推 addict615 : 前面不是有人去問劇場沒回應嗎... 07/26 12:18
10F：→ lovehebecat : 我覺得先不論著作權的部分 有參考其他作品改編應該 07/26 12:19
11F：→ lovehebecat : 要事先公開資訊 而不是簡短的寫在需另購的場刊裡 07/26 12:20
12F：→ addict615 : 而且從之前的編導私下回應就知道有人去問啊 07/26 12:20
13F：→ lovehebecat : 遭質疑的應該是這部分吧 我的觀察啦(?) 07/26 12:20
14F：推 addict615 : 是說覺得原po 可以把回應轉貼過來 07/26 12:22
15F：→ addict615 : 一開始還誤以為你的話是團長的回應 07/26 12:22
16F：推 Sandy0330 : 有參考就該問該講阿…怎麼會有人去質疑才說==團長 07/26 12:23
17F：→ Sandy0330 : 的意思是，雖然有參考，可是本質已經改變，所以沒 07/26 12:23
18F：→ Sandy0330 : 問題。(?)這樣真的沒問題嗎 07/26 12:23
19F：→ krater902 : 我是覺得論文引述一句話都要標明參考資料了，告知大 07/26 12:43
20F：→ krater902 : 眾參考了那些作品是必要的。而且好像不該等到演完看 07/26 12:43
21F：→ krater902 : 完有疑慮再說明。編導的回應有種盛氣凌人之感 07/26 12:43
22F：推 w6523520 : 重點就是參考了卻隻字未提吧！傻眼 07/26 14:06
23F：推 wu1990 : 這樣真的很不好欸！！小夜曲還場場爆滿，讓進場支持 07/26 14:28
24F：→ wu1990 : 的觀眾情何以堪？ 07/26 14:28
25F：推 cilay7391 : 回應怎麼有種跩感 07/26 14:40
26F：→ joycesp : 團長不能因為夾帶馥甄的人氣所以劇本考究就隨便來啊 07/26 14:49
27F：推 ewane711 : 傻眼 重點不是參考幾部 而是尊重創作吧 參考100部就 07/26 14:49
28F：推 a08054491 : 李屏瑤老師有針對此說明發新的文章在臉書了，有興 07/26 14:50
29F：→ a08054491 : 趣可以看一下。 07/26 14:50
30F：→ ewane711 : 都寫上去啊囧 被質疑了還一附別人大驚小怪的態度... 07/26 14:51
31F：推 a08054491 : 而李老師提出的問題跟我原本的論點類似，就是想問 07/26 14:53
32F：→ a08054491 : 到底「授權」這一塊有沒有問題呢？因為編導目前也只 07/26 14:53
33F：→ a08054491 : 有公開說明他參考了這些書目，那參考這麼大的比例 07/26 14:53
34F：→ a08054491 : 有無取得授權的部分其實蠻重要的。 07/26 14:53
35F：→ joycesp : H4這次跨國/跨界合作都好事多磨...是發行太倉促了嗎 07/26 14:54
37F：→ a08054491 : esKnt 07/26 15:13
41F：推 HZM : 吉本香蕉那幾本我都有看，完全聯想不到。這種自己沒 07/26 16:54
42F：→ HZM : 事找話題的後續應對還真是……… 07/26 16:54
43F：推 maki7633 : 同樓上…… 07/26 17:00
44F：推 hometown0010: 喜歡馥甄，但這回應也太不OK了吧！希望不要影響馥甄 07/26 21:46
45F：→ hometown0010: 才好，我可不想看到越鬧越大變成馥甄要出來道歉！！ 07/26 21:46
46F：推 olive42110 : 又要馥甄道歉....到底都是一些什麼豬隊友啊= = 07/26 23:05
47F：推 deathass265 : 以前就有在看王嘉明的戲 ex:《SMAP*SMAP》、《理查 07/27 05:54
48F：→ deathass265 : 三世》等。這次沒看小夜曲，覺得這次危機處理確實 07/27 05:55
49F：→ deathass265 : 粗糙，看完聲明有種你這個編劇是在跩什麼的感覺.... 07/27 05:56
50F：→ deathass265 : 既然research了這麼多東西，在節目單花個小篇幅提一 07/27 05:57
51F：→ deathass265 : 下不是很好嗎？讓觀眾有更多的背景訊息 07/27 05:58
52F：推 deathass265 : 甚至在這次宣傳文案上一句話提一下發想自blablabla. 07/27 06:00
53F：推 marochen : 李屏瑤老師看起來有看三隻板，看到回文有引述板友 07/27 06:03
54F：→ marochen : 心得文「我靠 這也可以」某一段 07/27 06:03
55F：推 krater902 : 我是覺得不可能讓馥甄道歉啦，這明顯是編劇的問題， 07/27 09:07
56F：→ krater902 : 馥甄只是去演，道什麼歉 07/27 09:07
57F：→ fanny2 : 編劇也太扯! 臭臭的 07/27 10:24
58F：推 MarinaWeng : 我覺得日常延後出貨的問題也不甘馥甄的事啊，還不是 07/27 15:15
59F：→ MarinaWeng : 她出來道歉，難不成出貨是她在包裝的嗎XD 07/27 15:15
60F：推 Sandy0330 : 因為掛他的名，是田馥甄X莎妹劇團，而不是只有莎妹 07/27 15:31
61F：→ Sandy0330 : 而且藝人都是首當其衝的啊 07/27 15:32
62F：推 krater902 : 但是馥甄日常延後發行道歉，是因為她是華研的一份子 07/27 15:50
63F：→ krater902 : ，而且是她本人的專輯。她不是莎妹的一份子，何況誰 07/27 15:50
64F：→ krater902 : 都知道這是編劇自己的問題 07/27 15:50
65F：推 Sandy0330 : 可是記者不會去問編劇，一定是問馥甄阿XD 07/27 15:58