作者hiambest ()
看板S.H.E
标题[分享] 莎妹导演对於剧本抄袭风波的回应
时间Tue Jul 26 10:06:52 2016
转贴自 莎士比亚的妹妹们剧团官方脸书粉丝专页
https://www.facebook.com/swsg95/posts/10154329373921382:0
我自己是觉得在宣传时附上剧本有参考吉本芭娜娜的作品会比较好
而且这麽长串解释还是没有改变初始设定很像「厨房」但他却在宣传与节目册只字未提的事实
小女子刚好平常就半只脚在剧场里工作
也常看舞台剧
业界对於这种事情很敏感
个人觉得莎妹这次作法真的不太妥
想知道其他三叶草们怎麽看
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.24.75.240
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/S.H.E/M.1469498814.A.A72.html
1F：→ cleanwater66: 觉得这解释很烂 07/26 10:31
2F：推 olive42110 : 这回应......真的会让更多人不爽 07/26 10:55
3F：→ meder100 : 觉得很失望 融合几部不是重点，是用别人东西却没讲 07/26 10:56
4F：→ meder100 : 而且会烧到馥甄 有些人就说都是粉丝 根本不在意自己 07/26 10:59
5F：→ meder100 : 看什麽东西之类的 我觉得演员很棒 就是剧情争议QQ 07/26 10:59
6F：→ lovehebecat : 痾 这回应完全答非所问耶 哈哈哈哈哈 07/26 11:46
7F：推 jack5611 : 看完有种团长高高在上的向酸民解释的感觉= = 07/26 12:05
8F：→ poison530 : 想问一下.一个舞台剧"参考"这麽多是正常&可以的吗? 07/26 12:17
9F：推 addict615 : 前面不是有人去问剧场没回应吗... 07/26 12:18
10F：→ lovehebecat : 我觉得先不论着作权的部分 有参考其他作品改编应该 07/26 12:19
11F：→ lovehebecat : 要事先公开资讯 而不是简短的写在需另购的场刊里 07/26 12:20
12F：→ addict615 : 而且从之前的编导私下回应就知道有人去问啊 07/26 12:20
13F：→ lovehebecat : 遭质疑的应该是这部分吧 我的观察啦(?) 07/26 12:20
14F：推 addict615 : 是说觉得原po 可以把回应转贴过来 07/26 12:22
15F：→ addict615 : 一开始还误以为你的话是团长的回应 07/26 12:22
16F：推 Sandy0330 : 有参考就该问该讲阿…怎麽会有人去质疑才说==团长 07/26 12:23
17F：→ Sandy0330 : 的意思是，虽然有参考，可是本质已经改变，所以没 07/26 12:23
18F：→ Sandy0330 : 问题。(?)这样真的没问题吗 07/26 12:23
19F：→ krater902 : 我是觉得论文引述一句话都要标明参考资料了，告知大 07/26 12:43
20F：→ krater902 : 众参考了那些作品是必要的。而且好像不该等到演完看 07/26 12:43
21F：→ krater902 : 完有疑虑再说明。编导的回应有种盛气凌人之感 07/26 12:43
22F：推 w6523520 : 重点就是参考了却只字未提吧！傻眼 07/26 14:06
23F：推 wu1990 : 这样真的很不好欸！！小夜曲还场场爆满，让进场支持 07/26 14:28
24F：→ wu1990 : 的观众情何以堪？ 07/26 14:28
25F：推 cilay7391 : 回应怎麽有种跩感 07/26 14:40
26F：→ joycesp : 团长不能因为夹带馥甄的人气所以剧本考究就随便来啊 07/26 14:49
27F：推 ewane711 : 傻眼 重点不是参考几部 而是尊重创作吧 参考100部就 07/26 14:49
28F：推 a08054491 : 李屏瑶老师有针对此说明发新的文章在脸书了，有兴 07/26 14:50
29F：→ a08054491 : 趣可以看一下。 07/26 14:50
30F：→ ewane711 : 都写上去啊囧 被质疑了还一附别人大惊小怪的态度... 07/26 14:51
31F：推 a08054491 : 而李老师提出的问题跟我原本的论点类似，就是想问 07/26 14:53
32F：→ a08054491 : 到底「授权」这一块有没有问题呢？因为编导目前也只 07/26 14:53
33F：→ a08054491 : 有公开说明他参考了这些书目，那参考这麽大的比例 07/26 14:53
34F：→ a08054491 : 有无取得授权的部分其实蛮重要的。 07/26 14:53
35F：→ joycesp : H4这次跨国/跨界合作都好事多磨...是发行太仓促了吗 07/26 14:54
37F：→ a08054491 : esKnt 07/26 15:13
41F：推 HZM : 吉本香蕉那几本我都有看，完全联想不到。这种自己没 07/26 16:54
42F：→ HZM : 事找话题的後续应对还真是……… 07/26 16:54
43F：推 maki7633 : 同楼上…… 07/26 17:00
44F：推 hometown0010: 喜欢馥甄，但这回应也太不OK了吧！希望不要影响馥甄 07/26 21:46
45F：→ hometown0010: 才好，我可不想看到越闹越大变成馥甄要出来道歉！！ 07/26 21:46
46F：推 olive42110 : 又要馥甄道歉....到底都是一些什麽猪队友啊= = 07/26 23:05
47F：推 deathass265 : 以前就有在看王嘉明的戏 ex:《SMAP*SMAP》、《理查 07/27 05:54
48F：→ deathass265 : 三世》等。这次没看小夜曲，觉得这次危机处理确实 07/27 05:55
49F：→ deathass265 : 粗糙，看完声明有种你这个编剧是在跩什麽的感觉.... 07/27 05:56
50F：→ deathass265 : 既然research了这麽多东西，在节目单花个小篇幅提一 07/27 05:57
51F：→ deathass265 : 下不是很好吗？让观众有更多的背景讯息 07/27 05:58
52F：推 deathass265 : 甚至在这次宣传文案上一句话提一下发想自blablabla. 07/27 06:00
53F：推 marochen : 李屏瑶老师看起来有看三只板，看到回文有引述板友 07/27 06:03
54F：→ marochen : 心得文「我靠 这也可以」某一段 07/27 06:03
55F：推 krater902 : 我是觉得不可能让馥甄道歉啦，这明显是编剧的问题， 07/27 09:07
56F：→ krater902 : 馥甄只是去演，道什麽歉 07/27 09:07
57F：→ fanny2 : 编剧也太扯! 臭臭的 07/27 10:24
58F：推 MarinaWeng : 我觉得日常延後出货的问题也不甘馥甄的事啊，还不是 07/27 15:15
59F：→ MarinaWeng : 她出来道歉，难不成出货是她在包装的吗XD 07/27 15:15
60F：推 Sandy0330 : 因为挂他的名，是田馥甄X莎妹剧团，而不是只有莎妹 07/27 15:31
61F：→ Sandy0330 : 而且艺人都是首当其冲的啊 07/27 15:32
62F：推 krater902 : 但是馥甄日常延後发行道歉，是因为她是华研的一份子 07/27 15:50
63F：→ krater902 : ，而且是她本人的专辑。她不是莎妹的一份子，何况谁 07/27 15:50
64F：→ krater902 : 都知道这是编剧自己的问题 07/27 15:50
65F：推 Sandy0330 : 可是记者不会去问编剧，一定是问馥甄阿XD 07/27 15:58