※ 引述《Crusaders (聖十字軍)》之銘言： : 英格蘭最糟糕的，明顯就是line-out，當然英格蘭的line-out本來一直就頗糟， : 但這場更是爛到吐血的地步，我記得是不到百分之五十的勝率。 : 光是只看這場的line-out，實在不像同等級的球隊…還世界冠軍咧… : 當一開始出現不穩的狀態，愛爾蘭當然不會放過這種機會，卯起來把球踢出界， : 然後英格蘭的line-out越來越沒信心，這種沒信心的氣氛逐漸蔓延， : 演變成一直掉球，外加防守陣型越來越散…怎麼可能會贏呢？只有輸這樣不錯了￣▽￣ : BBC的賽後分析，提出line-out第一個罪人就是2號Steve Thompson，他不是只有丟不直， : 他還時常丟的太高太遠…。等到16號Regan換下Thompson其實已經來不及了， 最遭的是丟得太遠拉 連尾番都撈不倒 反而被愛爾蘭機伶拿走 拿走以後英格蘭的前鋒們都被拋在後頭 他老兄就趁機破很遠 我看過兩三次Foley幹這種事.... 英格蘭不僅失了球權 失了場地 更失了士氣 打起來當然無法稱心如意 再加上愛爾蘭跳line-out的時候自己很穩 換番速度比英格蘭快很多 而且2號柏恩丟的狠精準 2003RWC 愛爾蘭與阿根廷之戰 愛爾蘭的line-out明顯比阿根廷強很多很多(阿根廷2號是 not straight天王) 最後也由愛爾蘭勝出... : 雖然Regan還跟Dallaglio策劃一次line-out之後的達陣機會，可惜touch。 : 然後是line-out隊長Ben Kay和新人4號Borthwick，尤其Kay幾乎完全沒有策略可言。 : 只希望這次的失敗能讓英格蘭痛下決心改善這個明顯的弱點。 : O'Gara賽後說，英格蘭失去Jonny Wilkinson比失去前隊長Johnno的影響更大， : 他認為愛爾蘭的前鋒群絕對足以抗衡英格蘭前鋒群， : 但是Jonny的Creative才是他們應付不來的。 : 我倒是覺得Johnno身為隊長所表現的冷靜和信賴感，說不定可使英格蘭不至於如此渙散。 : 真的，其實若是能穩住軍心，這場比賽英格蘭不一定會輸。 : Sir Woodward說這場比賽對他而言是“失望到非常痛心的地步”。 : 但其實他能做的都做了，對於這樣的結果也只能無奈以對吧… : 隊中傷兵實在太多，尤其是Centre和Fly Half幾乎快沒人可用了。 : 連Robinson都去打12號…在前二場似乎是非常有創意與效率的舉動， : 但這場魔法失效了…當然這或許跟對手實力不同與10號擺爛有關， : Grayson簡直像隱形人一樣，但能替補他的也只有超年輕加沒經驗的Barkley。 : Wilkinson, Hodgson, Catt, Tindall全部都受傷，前面三個不用指望了， : 但我真希望Tindall能趕快回到陣中，本來他預定要在這場比賽復出的， : 只是他打了一場職業賽後，自己宣佈他還沒回到參加國際比賽的狀態…what a pity！ : 對了BBC的討論區有不少人在開罵…Dirty Game， : 還有裁判偏袒英格蘭…(其實這在Twickenham很常見啦，去年法國也在抱怨)， : 嗯嗯…好吧我看不出來裁判偏袒，那位紐西蘭人滿嚴格的啊…， : 但對於Dirty Game這點實在非常無奈…尤其是Ben Cohen的那個double mouvement…="= 說到Cohen那球 要不是愛爾蘭九號精采絕輪的高級防守動作 Cohen早就飛進達陣區裡面爽歪歪了 : 嗯…另外呢也有不少英格蘭球迷質疑Sir Woodward，尤其是用人方面…，講的很狠。 : 我呢，我只奇怪為何不換上Neil Back。 : ※ 編輯: Crusaders 來自: 61.230.110.117 (03/08 08:57) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.78.10