回一下好了 XD ※ 引述《contagious (布穀飽吃不堡)》之銘言： : 後者的擴充版本不用寫得這麼可怕吧？用到 metaprogramming 太誇張了 : def combine *args : result = [] : args.first.size.times do |i| : tmp = 0 ^^^^^^^ 這樣就寫死初值了 :o 看看有沒有辦法用 inject 的方式？ 不然就要分開處理，那實在很麻煩... : args.size.times do |j| : tmp += args[j][i] : end : result << tmp : end : result : end : 不過這樣的易讀性就沒有原來沒擴充之前高了 : BTW 一行的版本可以寫成這樣 : def *args : args.transpose.map.inject(&:+) : end : transpose 是個超有用的 method，很多原本該用 index 或是 Generator 的東西 : 用了 transpose 就可以輕易的轉成 interator 就解決了 之前沒注意到這個 method :p : 基本上， Array index 的方式效率較高且比較具有擴充性的，而 inner iterator 則 : 易於理解的。(剛好和原 po 的看法相反？) 沒有相反吧 @_@ 我是說 meta-programming 的效能不會好，不是說 array index. 至於 inner iterator 的理解難度上，就跟你後段(1)的意思差不多， 對熟悉的人來說容易理解，對不熟悉的人反而比較難理解。 : 用 Array index 的話，隨便你要取哪個元素來運算都行，所以基本上擴充性是無限制 : 的，而用 inner iterator 的話，就有不能平行走過兩個陣列這種限制。 我指的不容易擴充，應該是指要擴充比較辛苦，而不是有沒有辦法做到。 不過這也是非常看情況就是了，不可能每個情況下都是如此。 (1) : 而所謂 inner iterator 易於理解，並不是指每一個人都比較看得懂這種寫法，而是指 : 它的邏輯比較明顯。通常看不懂這種寫法的，並不是不暸解程式的邏輯，而是語法不熟 : 。這就好像說我們熟悉中文的人，因為英文不好所以覺得用英文寫的論文比較難懂。 : 其實英文這個語文並沒有錯，甚至英文在邏輯和精確度上都比中文來得好，只是我們不 : 習慣罷了。 不過這不是語法問題 :o 相信大家都知道那是合語法的 :p 自然語言的語法遠遠複雜於程式語言 @_@ 所以在自然語言裡確實比較有可能是語法問題 XD -- #!/usr/bin/ruby [露比] /Programming (Kn|N)ight/ 看板《Ruby》 # if a dog nailed extra legs that http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Ruby/index.html # walks like an octopus, and Welcome ~Ruby@ptt~ # talks like an octopus, then ◢█◣ http://www.ruby-lang.org/ # we are happy to treat it as █ http://www.ruby-doc.org/ # if it were an octopus. ◥ ◤ http://www.rubyforge.org/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.28.18