呃，覺得討論方向好像有點偏離了 我覺得 PsMonkey 想說的是評估的方式不太對， 而非指個人經驗不適當，或是數據不正確之類的 例如 PsMonkey 的這句話： : 網頁是先傳 HTML（CSS）的資料 : 然後 browser 才依據裡頭敘述再去要求 resource 就純 HTML 來說，我個人是覺得 100k 就算是很肥大的網頁了 剛剛隨便抓了一個有 8 篇文章的討論頁面，約 80k 左右 一般網站應該不會有如討論板這種大量文字的頁面…？ 再加上 AJAX 的緣故，傳輸量可以再降低許多。 而 giive 提到的： : 我手邊的 Ruby on Rails 隨便一個頁面，HTML檔案，圖片加上 CSS ， : 大概拉哩拉紮 100K ~ 500K 都很正常， CSS 應該傳一次就好，圖片的話，應該再另外算才對…？ 大多數應該也是傳一次就好，需要不斷 update 的傳輸應該不會太多 我想 PsMonkey 想說的應該是類似這些的，而非選擇 RoR 是否正確 當然，有可能是我誤會啦…畢竟我跟網頁真的很不熟，沒辦法談些什麼， 也很難知道一個人真正的想法。總之這些是我看那些文字給我的感覺。 * 我很認同 giive 所貼的這一系列文章（雖然好幾個在 BBS 上看都不是很方便） 這正是為社群帶來活力的相當推手，也可以增加社群外人之視野。 不過我也相當認同 PsMonkey 對他覺得有問題的地方提出疑問， 這也正是為社群帶來活力的另外一個推手。 只要討論不流於情緒化，不管討論的內容正確與否，我覺得對社群都是有幫助的 畢竟這裡不是放置論文的地方，也不是學習的殿堂，而是大家交換心得的地方。 有錯誤有指正，才能讓大家慢慢開拓視野與走向他自己覺得正確的道路。 我覺得網路有趣的地方，就是可以更容易地找到可以討論的對象 有想法都提出來，我覺得是很好的，倒也沒什麼干擾之類的問題… 畢竟每個人都是這個社群（廣義）的一份子 * 不過有幾句話我覺得…有一點點不是很妥當，例如 : 那跟 M$ 做的事情有什麼差別？ 質疑的感覺過於強烈 @@ : 抱歉，看來我沒必要跟你對話了 這好像有點太兇了… @@ : 又何必去干擾呢? 這有一點排外的感覺 @@ * 以上大概就是我這樣看下來的一點想法 純粹只是一個人的想法而已 :) 最不希望看到不歡而散，局中人和旁觀者都不會開心 -- In Lisp, you don't just write your program down toward the language, you also build the language up toward your program. 《Programming Bottom-Up》－ Paul Graham 1993 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.166.29