呃，觉得讨论方向好像有点偏离了 我觉得 PsMonkey 想说的是评估的方式不太对， 而非指个人经验不适当，或是数据不正确之类的 例如 PsMonkey 的这句话： : 网页是先传 HTML（CSS）的资料 : 然後 browser 才依据里头叙述再去要求 resource 就纯 HTML 来说，我个人是觉得 100k 就算是很肥大的网页了 刚刚随便抓了一个有 8 篇文章的讨论页面，约 80k 左右 一般网站应该不会有如讨论板这种大量文字的页面…？ 再加上 AJAX 的缘故，传输量可以再降低许多。 而 giive 提到的： : 我手边的 Ruby on Rails 随便一个页面，HTML档案，图片加上 CSS ， : 大概拉哩拉紮 100K ~ 500K 都很正常， CSS 应该传一次就好，图片的话，应该再另外算才对…？ 大多数应该也是传一次就好，需要不断 update 的传输应该不会太多 我想 PsMonkey 想说的应该是类似这些的，而非选择 RoR 是否正确 当然，有可能是我误会啦…毕竟我跟网页真的很不熟，没办法谈些什麽， 也很难知道一个人真正的想法。总之这些是我看那些文字给我的感觉。 * 我很认同 giive 所贴的这一系列文章（虽然好几个在 BBS 上看都不是很方便） 这正是为社群带来活力的相当推手，也可以增加社群外人之视野。 不过我也相当认同 PsMonkey 对他觉得有问题的地方提出疑问， 这也正是为社群带来活力的另外一个推手。 只要讨论不流於情绪化，不管讨论的内容正确与否，我觉得对社群都是有帮助的 毕竟这里不是放置论文的地方，也不是学习的殿堂，而是大家交换心得的地方。 有错误有指正，才能让大家慢慢开拓视野与走向他自己觉得正确的道路。 我觉得网路有趣的地方，就是可以更容易地找到可以讨论的对象 有想法都提出来，我觉得是很好的，倒也没什麽干扰之类的问题… 毕竟每个人都是这个社群（广义）的一份子 * 不过有几句话我觉得…有一点点不是很妥当，例如 : 那跟 M$ 做的事情有什麽差别？ 质疑的感觉过於强烈 @@ : 抱歉，看来我没必要跟你对话了 这好像有点太凶了… @@ : 又何必去干扰呢? 这有一点排外的感觉 @@ * 以上大概就是我这样看下来的一点想法 纯粹只是一个人的想法而已 :) 最不希望看到不欢而散，局中人和旁观者都不会开心 -- In Lisp, you don't just write your program down toward the language, you also build the language up toward your program. 《Programming Bottom-Up》－ Paul Graham 1993 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.166.29