※ 引述《kojilin (呵呵呵噗噗噗..搞笑..)》之銘言： : 我倒是覺得這是對Ruby跟Java都是很好的結果 : 雖然現在JRuby速度有慢啦,所以才要請JRuby開發者full time工作呀 : 首先RoR是個完整的web架構沒錯,但是如果是更大型的enterprise系統 : RoR夠力嗎?,執行環境也夠力嗎?(這算FUD嗎?呵呵) 執行環境至少比再多一層 JVM 夠力呀(目前情形啦)... 至少目前已經確實有人使用 RoR 來當成 Web AP 來用了... 而 JRuby 目前...如果你覺得 RoR 不夠力的話... 我是懷疑在 JVM 上就會比較好就是了... : 譬如JRuby的一個重點是要把RoR也能在servlet environment下跑 : 這樣的話就可以使用Java EE的container, 這樣和原本的 J2EE (目前更名為 Java EE) 了差異頗大的也... : 為何Java EE container會這麼貴!?(就算免費的也有賣service) : 就是它提供了各種security, transaction, messaging..etc的功能 : (RoR或者Ruby可能有,我沒碰到或是我覺得不夠力) RoR 提供的是 Lightweight 的方式... Java EE 就是架構太過龐大, 才會有 RoR 這種輕型容易使用的方式... 也就是說 RoR 並不是要完全走 Java EE 的路的... 真要用 Java EE 的人, 就直接用 Java EE 不就好了?? : 使用Java library方面我也頗有興趣的, : 尤其ruby的library雖然現在多了,但夠多嗎?能說完整嗎? : 有些是包了c的wrapper,要高階一點的api沒有,又這些api符合ruby的理念嗎? 如果不完整的話, 可以自己寫呀...Java Library 不也是有人寫出來的... 而且 Ruby Library 發展迅速...這點我是覺得不太需要擔心... 低階的 Api, 用 c Wrapper 比 JNI 容易包... 高階的 Api, 應該說 Ruby 比 Java 更高階...要用 Ruby 寫更加的容易.. 這也是 RoR 會產生的原因之一.... Ruby 我看到的 API 大多都符合 Ruby 的理念說... : 或者是還不夠完整,畢竟Ruby火熱起來也是這幾年. 我覺得等實際上要用時再看看情吧... 不夠力, 不完整, 還有沒碰到... 有比較實例上的需求, 像是需要什麼樣的功能, 會比較好一點吧... 如果真的太過龐大的架構, 我是覺得直接就用 Java EE 了... : 另外對java user來說也是個好消息,尤其我很羨慕.net有Iron python : 而且Iron Python說他比CPython還快. Iron Python 我有用過一下, 但是沒比過速度就是了... : 我雖然只有拿Ruby來寫寫備分網站之類的小script, : 但是能在同一個環境使用Ruby跟Java是多麼令人興奮呀~ 嗯, 其實現在就有 JRuby 可以用了呀... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.205.162