※ 引述《kojilin (呵呵呵噗噗噗..搞笑..)》之铭言： : 我倒是觉得这是对Ruby跟Java都是很好的结果 : 虽然现在JRuby速度有慢啦,所以才要请JRuby开发者full time工作呀 : 首先RoR是个完整的web架构没错,但是如果是更大型的enterprise系统 : RoR够力吗?,执行环境也够力吗?(这算FUD吗?呵呵) 执行环境至少比再多一层 JVM 够力呀(目前情形啦)... 至少目前已经确实有人使用 RoR 来当成 Web AP 来用了... 而 JRuby 目前...如果你觉得 RoR 不够力的话... 我是怀疑在 JVM 上就会比较好就是了... : 譬如JRuby的一个重点是要把RoR也能在servlet environment下跑 : 这样的话就可以使用Java EE的container, 这样和原本的 J2EE (目前更名为 Java EE) 了差异颇大的也... : 为何Java EE container会这麽贵!?(就算免费的也有卖service) : 就是它提供了各种security, transaction, messaging..etc的功能 : (RoR或者Ruby可能有,我没碰到或是我觉得不够力) RoR 提供的是 Lightweight 的方式... Java EE 就是架构太过庞大, 才会有 RoR 这种轻型容易使用的方式... 也就是说 RoR 并不是要完全走 Java EE 的路的... 真要用 Java EE 的人, 就直接用 Java EE 不就好了?? : 使用Java library方面我也颇有兴趣的, : 尤其ruby的library虽然现在多了,但够多吗?能说完整吗? : 有些是包了c的wrapper,要高阶一点的api没有,又这些api符合ruby的理念吗? 如果不完整的话, 可以自己写呀...Java Library 不也是有人写出来的... 而且 Ruby Library 发展迅速...这点我是觉得不太需要担心... 低阶的 Api, 用 c Wrapper 比 JNI 容易包... 高阶的 Api, 应该说 Ruby 比 Java 更高阶...要用 Ruby 写更加的容易.. 这也是 RoR 会产生的原因之一.... Ruby 我看到的 API 大多都符合 Ruby 的理念说... : 或者是还不够完整,毕竟Ruby火热起来也是这几年. 我觉得等实际上要用时再看看情吧... 不够力, 不完整, 还有没碰到... 有比较实例上的需求, 像是需要什麽样的功能, 会比较好一点吧... 如果真的太过庞大的架构, 我是觉得直接就用 Java EE 了... : 另外对java user来说也是个好消息,尤其我很羡慕.net有Iron python : 而且Iron Python说他比CPython还快. Iron Python 我有用过一下, 但是没比过速度就是了... : 我虽然只有拿Ruby来写写备分网站之类的小script, : 但是能在同一个环境使用Ruby跟Java是多麽令人兴奋呀~ 嗯, 其实现在就有 JRuby 可以用了呀... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.205.162