就衝著這一句話，我剛才花了一些時間進行速度測試 分別有： 1. 我的版本，就是在新版最後一個5中加入調節步驟 2. 原po的正面擊破版本 3. 8355新版 (原本也想測8355舊版，測了幾轉發現觀察case太花時間，有爆出5x秒的秒數，就不比了) 想直接看數據page down 3下 ---------------------------------------------------------------- 簡單分析下各解法： 1.我的版本(加入調整步驟) 使用新版的5時，還原好兩個角(以位置對，方向錯誤優先(個人習慣，會影響方塊整體狀 態))，然後觀察方塊整體狀態(如果有數+1-1則免觀察)、觀察不必參與調整步驟的那一 塊的狀態，以此計算出調整步驟之後，執行調整步驟；再還原至完成。 這裡的判斷法是我在7/3補充的那一段的(只需兩個參數)，而非7/1的版本(要三個參數) 正如原po所說，三個參數使用上太慢了，也是因此我才會開發出新判斷法。 優點：三種方法中步驟較少(調節步驟最多三個FSC) 缺點：觀察耗時。出錯、失誤率高(在想飆速的情況下，還要計算調節步驟，當然或 許多練習可克服這點)〈若沒有要飆速，就沒有失誤的問題〉。位置對、方向 錯誤的角塊使得處理順序有限制。若是遇到所有角塊都是位置對、方向錯，則 此解法毫無用武之地。 2.正面擊破 使用新版的5，還原三個角，並將方塊歸零；方塊可能是完成，也可能有兩角旋轉 (以上都和新版的5相同) 若是兩角旋轉，則任選一個已經轉好的角做三次FSC，在解到完。 優點：觀察超簡易，只需確認有無中兩角旋轉即可。且節省了翻動整顆方塊。 在原本的新版的5中，若最後兩角是在對角(如RUF和LDB)，則需要多一步setup ，但此解法並不需要。 缺點：已經歸零之後，又做三次FSC，因此總共會多出六次FSC，三種解法中步驟最多 3.新版的5 歸零之後再來處理可能會有的兩角旋轉。 若中了兩角旋轉，則得多做4個FSC。三種解法中步驟在兩者之間。 觀察上，在兩角旋轉時要多判斷一下情況。 ----------------------------------------------------------------- 測速結果(12轉去頭尾)(83部分用CF(只做3 pair)取代)： 1.調整步驟法 2.正面擊破 3.8355新版 Average: 26.05 25.64 23.94 SD: 3.94 2.77 2.25 Best Time: 20.81 17.02 17.55 Worst Time: 33.29 33.21 28.31 只測5角塊部分(12轉去頭尾)(做完第一個5不觀察直接計時，因為我的版本先觀察就能先 計算調整步驟了) 1.調整步驟法 2.正面擊破 3.8355新版 Average: 11.01 10.97 9.90 SD: 1.67 2.66 1.68 Best Time: 7.57 4.91 5.51 Worst Time: 13.70 14.90 14.10 (應該不用把每一轉都附上來吧) ----------------------------------------------------------- 就結果來看，不論整顆或只測五角，我的版本還真的是最慢的 而且在Best time的部分，因為另外兩種作法都是在歸零之後才來確認有沒有要處理兩角 旋轉，而我的版本即使是在沒有兩角旋轉的case，還是會因觀察而耗掉時間；所以Best time和另外兩個差了一截(不論整顆或只測五角) 雖然說是最慢，可是三者的平均也沒有差太多，有趣的是，沒有做更動的8355新版 測出來反而是最快的，當然也有可能是因為我最熟悉它的關係 或許也可能是只測12轉太少吧(是說全部加起來也有72轉了)，還有待更精確的測試 ----------------------------------------------------- 我發現的判別法原本就不是為速解開發的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.77.146.41