就冲着这一句话，我刚才花了一些时间进行速度测试 分别有： 1. 我的版本，就是在新版最後一个5中加入调节步骤 2. 原po的正面击破版本 3. 8355新版 (原本也想测8355旧版，测了几转发现观察case太花时间，有爆出5x秒的秒数，就不比了) 想直接看数据page down 3下 ---------------------------------------------------------------- 简单分析下各解法： 1.我的版本(加入调整步骤) 使用新版的5时，还原好两个角(以位置对，方向错误优先(个人习惯，会影响方块整体状 态))，然後观察方块整体状态(如果有数+1-1则免观察)、观察不必参与调整步骤的那一 块的状态，以此计算出调整步骤之後，执行调整步骤；再还原至完成。 这里的判断法是我在7/3补充的那一段的(只需两个参数)，而非7/1的版本(要三个参数) 正如原po所说，三个参数使用上太慢了，也是因此我才会开发出新判断法。 优点：三种方法中步骤较少(调节步骤最多三个FSC) 缺点：观察耗时。出错、失误率高(在想飙速的情况下，还要计算调节步骤，当然或 许多练习可克服这点)〈若没有要飙速，就没有失误的问题〉。位置对、方向 错误的角块使得处理顺序有限制。若是遇到所有角块都是位置对、方向错，则 此解法毫无用武之地。 2.正面击破 使用新版的5，还原三个角，并将方块归零；方块可能是完成，也可能有两角旋转 (以上都和新版的5相同) 若是两角旋转，则任选一个已经转好的角做三次FSC，在解到完。 优点：观察超简易，只需确认有无中两角旋转即可。且节省了翻动整颗方块。 在原本的新版的5中，若最後两角是在对角(如RUF和LDB)，则需要多一步setup ，但此解法并不需要。 缺点：已经归零之後，又做三次FSC，因此总共会多出六次FSC，三种解法中步骤最多 3.新版的5 归零之後再来处理可能会有的两角旋转。 若中了两角旋转，则得多做4个FSC。三种解法中步骤在两者之间。 观察上，在两角旋转时要多判断一下情况。 ----------------------------------------------------------------- 测速结果(12转去头尾)(83部分用CF(只做3 pair)取代)： 1.调整步骤法 2.正面击破 3.8355新版 Average: 26.05 25.64 23.94 SD: 3.94 2.77 2.25 Best Time: 20.81 17.02 17.55 Worst Time: 33.29 33.21 28.31 只测5角块部分(12转去头尾)(做完第一个5不观察直接计时，因为我的版本先观察就能先 计算调整步骤了) 1.调整步骤法 2.正面击破 3.8355新版 Average: 11.01 10.97 9.90 SD: 1.67 2.66 1.68 Best Time: 7.57 4.91 5.51 Worst Time: 13.70 14.90 14.10 (应该不用把每一转都附上来吧) ----------------------------------------------------------- 就结果来看，不论整颗或只测五角，我的版本还真的是最慢的 而且在Best time的部分，因为另外两种作法都是在归零之後才来确认有没有要处理两角 旋转，而我的版本即使是在没有两角旋转的case，还是会因观察而耗掉时间；所以Best time和另外两个差了一截(不论整颗或只测五角) 虽然说是最慢，可是三者的平均也没有差太多，有趣的是，没有做更动的8355新版 测出来反而是最快的，当然也有可能是因为我最熟悉它的关系 或许也可能是只测12转太少吧(是说全部加起来也有72转了)，还有待更精确的测试 ----------------------------------------------------- 我发现的判别法原本就不是为速解开发的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 119.77.146.41