作者hopelong (相逢何必曾相識)
看板Romances
標題[心得] 齊玲-向陽（劇透）
時間Tue Dec 31 01:31:05 2024
□ 書名：向陽
□ 作者：齊玲
□ 出版社/書系：萬達盛/首席珍品0097(2019/06)
□ 心得感想：
個人喜好：3.5
故事OK，只是如Parisya板友心得中說的，
行文風格很奇妙，不是難看，但很難形容。
下有劇透但應該不多
--
簡介
都說人不可貌相，她就是不長眼！不長眼！
不僅犯了眼球大忌，還驚動第三者來見證自己的愚蠢。
這下好了，人家是賠了夫人又折兵，她是少了椅子又少牛，虧！虧大了！
只是，誰能無過不是？
按照一罪一罰，她都已經付出慘痛代價，
咱們也該兩清，井水不犯河水，但他、他幹嘛還要抓著她去讓棍子打？！
幸好，幸好她命大，不至於成了亂棒之下的冤魂，
但，等等！那眼神是什麼意思？
那甜膩膩的溫柔又是什麼意思？
難不成棍棒可以幫助塑形，這歪打正著就剛好入了他的眼了？
只是，這歪打正著的事還不止這一樁。
只是和他站著聊聊天，竟也能聊來一個驚天大祕密，
轉個身，就變身柯南破案去！
可是，原來名偵探不好當，
這入門第一課，竟是要先學會說──不要動！搶劫？！
--
女主角：伍青雀
男主角：關東烈
劇情請參考P大心得文
#1ZXX-kvd
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Romances/M.1669734318.A.E67.html
有板友分享過心得真的太好了，因為我在羅曼史馬拉松期間完讀，
拖到現在才要寫心得，許多細節早就忘了XD
雖然標了劇透防雷，但應該沒有什麼劇透。
男主角是水電師傅，一開始去女主家修東西時就產生誤會。
女主懷疑他偷了自己的戒指，但只是一場烏龍。
男主並沒有因為這場烏龍對女主產生壞印象，
後來更把女主當VIP客戶（？）
男二是女主的上司，對他有其他想法，但也想要女主的工作成果。
這本沒有給男二什麼表現空間，幾乎一開始篤定就是砲灰，
只是讓人好奇會讓他多麼灰頭土臉。
男女主角對自己的工作盡心盡力，至少都有在工作，沒有只顧談戀愛。
如果先看過P大的心得或是注意到書封，就會知道男主其實不是普通的水電工。
其實他家裡很有錢，因為一點因素所以才叛逆離家去當水電工。
雖在劇情後段提及他家背景，但他並沒有回家接班，還是在當水電工。
我對這個安排，頗為滿意。
想起以前偶然想看市井小民當主角，好不容易遇到一個男主賣關東煮還是滷味的，
大半本都是路邊攤老闆，結果轉了一圈他是大老闆私生子，為了女主所以回家接班。
不難看可是欺騙我感情，至今記憶猶新。
看完還硬要分享心得以及自以為被騙的往事XD
女主幾年前因為一件事所以不受重用，連帶小組也只能撿一點小案子來做。
而跟她共同競爭的同事，在男主幫忙下，同事灰頭土臉失去了好機會。
但並不是男主運用了自己的人脈施壓，而是同事本身就有問題。
最後女主得到客戶肯定，我覺得也跟男主背景沒什麼關聯，
更有關的應該是客戶竟是女主先前出手相救的人，種善因得善果。
女主為了工作付出很多，而且確實得到回報。
即使從前有一些不公平，但女主是靠自己及下屬一起度過，
並不是靠男主的背景來解決。
這應該是我最滿意的安排吧。
至於幾年前的誤會，在後面也有說明，也安排了女主和昔日好友把話說開的橋段。
不過我最有印象的只剩下好友匯款時的每月附註，有一種愛的告白感？
再來還有印象的劇情實在是XD
女主帶男主去找自己的大姑媽推拿，結果大姑媽無預警的脫了男主褲子。
大姑媽，脫別人褲子之前可以先知會一下嗎？（遮眼）
大部分劇情都OK，偶爾小尷尬（例如姑媽脫人褲子）。
但行文或是對話，就像P大心得中說的很奇妙，而且說不太出來是什麼問題。
難道像是有些台灣偶像劇會被說台詞太匠氣不生活嗎？
反正就是很妙。
最後一點一樣是我個人因素，不介意的人可無視。
本來都覺得OK，結果讀到後面出現了三次視頻，讓我小小矮額一下。
不然本來覺得同事跟同事男友的不法勾當被識破時，
是用舉發而不是舉報很讓人讚許（標準真低）。
總之，故事OK，行文風格奇妙，沒有視頻更好。
還有，為了心得第一次看簡介，發現這個簡介我完全看不懂，
看不出來是什麼故事，而且覺得很難聯想到這本的情節XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.172.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Romances/M.1735579868.A.8FF.html
1F：推 mugicha : 好奇有多特別，翻了一下試閱，覺得這頁滿典型的： 12/31 10:53
3F：→ mugicha : 第三人稱敘事摻雜一點第一人稱的視角（從她變成妳 12/31 10:53
4F：→ mugicha : 確實滿有八零年代文藝作品感XD 12/31 10:53
5F：推 mugicha : 會講「嘴饞得很」真的很不像2019的作品XD 12/31 10:54
6F：推 lupins : 饒 12/31 13:44
7F：→ hopelong : 對耶，就是八零年代文藝感。順便再附上姑媽脫人褲 12/31 19:40
8F：→ hopelong : 子那段，讓大家感受一下尷尬 12/31 19:40
10F：推 lupins : 抱歉～突然發現不知何時推了上面那行推文XD 12/31 19:59
11F：→ hopelong : 沒關係啦～ 12/31 20:54
12F：推 lupins : 這種文句我也會用耶XD 原來算1980年風格啊～ 12/31 22:46
13F：→ hopelong : 就～整本書給人的一種感覺啦XD 01/01 00:05
14F：推 lupins : 維持1980年代風，對讀者算友善還是不友善啊？XDD 01/01 11:33
15F：推 yang1265 : 樓上不要這樣XDDD 01/01 18:13
不過因為討論用字遣詞還順便想一下自己怎麼說話，
我覺得很有趣
嘴饞可能我偶爾也會脫口而出，打字也可以，但寫字應該不會，
因為饞筆劃太多了，而且現在不保證能寫出來XDDD
是說嘴饞我覺得其實在書中算還好了～
16F：→ sunfaith : 覺得這本不難看，跟h大的想法一樣風格很微妙 01/01 19:33
真的，故事本身不難看，只是敘述跟人物對話都滿妙的，
不會不通順，可是不覺得像是近五六年的出版品
一定要挑不喜歡的地方的話，可能是提到女主身材的部份吧，
還有三次視頻（硬要講XD
※ 編輯: hopelong (36.235.178.135 臺灣), 01/01/2025 21:43:09
17F：推 jansec : 不知道為什麼我覺得外曼常常有這種句型啊，第三人稱 01/01 22:49
18F：→ jansec : 但內心戲用第一人稱視角對自己喊話。 01/01 22:49
其實也不是句型的問題，是整體的感覺
可能就是要看過故事比較知道？？但也可能其他人看完並不覺得XD
※ 編輯: hopelong (36.235.178.135 臺灣), 01/01/2025 23:07:55
19F：→ parisya : 這本另一篇心得文是我XD記得看完的時候我是正向評價 01/02 09:28
20F：→ parisya : ，但有些語句讀來微妙，不是糟就是有點違和，但要說 01/02 09:28
21F：→ parisya : 錯也不至於，但整體情節還不錯：） 01/02 09:28
22F：推 jansec : 這本我倒是真的有看過 當時不覺得句型有什麼 只是 01/02 16:38
23F：→ jansec : 這作者我一直覺得是曾在狗屋出書過那樣 01/02 16:38
這樣J大看的時候不會跟我一樣稍微分心在意行文風格也不錯
因為朋友還買了作者其他本，有空應該會再繼續看
※ 編輯: hopelong (36.235.178.135 臺灣), 01/02/2025 22:38:20
24F：推 jansec : 可能是因為她故事節奏掌握得不錯，所以很順看完。她 01/02 23:19
25F：→ jansec : 的書很適合殺時間。 01/02 23:19