作者qamidala (生活以下生存以上)
看板Romances
標題[板務] 尋書文投票選項提案討論(簡易版)
時間Sat Sep 28 04:21:32 2019
目前一直都在提案討論階段。尚未進行投票。
因第一階段調查後意見分歧，必須更細緻討論才能決投票選項。
板眾意見重多，並非單純以贊成或反對就能解決問題。
第二階段請參考下列選項。
選項是根據第一階段9/18-9/25板友們意見調查，與板友提出建議，
與自徵選文以來我各版政見，彙整最大重點範圍，提出提案討論。
提出原因前文有說明。是有板友提出板務希望針對這條板規修改。
我在徵選文政見首版提出希望放寬，將現行週期30日改為14日的。
上任後因為板友們針對此條有建議，所以才又提出政見二版。
將政見板自週期14日改為每月固定兩日開放輔以置底尋書。
總計六項，每人同組可以選擇一到兩項。若選擇三項需不同組。
例如：甲乙丙丁戊己庚辛板友們表態想支持的選項
某甲：A1 (A組擇一)
某乙：A3/A1 (A組擇二)
某丙：A2/B1/B3a (A組擇一B組擇二)
某丁：A2/A3/B1 (A組擇二B組擇一)
某戊：B1 (B組擇一)
某己：B1/B2a (B組擇二)
某庚：B2a/A2/A3 (B組擇一A組擇二)
某辛：B1/B3a/A2 (B組擇二A組擇一)
選手區：
Ａ組
A1.支持現行板規。
同ID每30日可直接尋書一次，第二次必須先發一篇推薦/心得/反推文才可尋書。
A2.政見首版週期30日放寬改為14日，另加平日置底，不再綁定心得文類。
同ID每14日可直接尋書一次，並開放置底尋書。
A3.完全取消限制。全數開放。視同贈書文。
Ｂ組
B1. 政見二版平日置底與每月開放兩日之雙軌並行制。
每月開放1日與15日。不再綁定心得文類。
B2. 政見二版再放寬，開放日加倍。以日期為週期基準。
例如：
a. 每月四日。以7/14/21/28日開放。平日置底。
b. 每月五日。以6/12/18/24/30日開放。平日置底。無30日則月底。
c. 每月六日。以5/10/15/20/25/30日開放。平日置底。無30日則月底。
B3. 政見二版再放寬，開放日加倍。以星期為週期基準。
例如：
a. 每月四日假日，每週日開放。平日置底
b. 每月八日假日，每週六週日開放。平日置底。
c. 每月八日平日假日各半，每週三週日開放。平日置底
以上是簡單板說明。
一樣開放7日討論。
原始版跟簡易版兩篇都持續進行。謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.214.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Romances/M.1569615697.A.959.html
※ 編輯: qamidala (118.150.214.45 臺灣), 09/28/2019 04:36:18
1F：推 niowme : A1/A2 09/28 04:36
2F：→ niowme : 請問複雜版投過，簡易版也可投嗎？ 09/28 04:38
3F：→ qamidala : 可以 09/28 04:39
4F：→ meatbouz : A1 / A3 09/28 08:24
5F：推 speiwei : 不太理解「簡單」的點 09/28 08:46
6F：推 claudia1419 : 我想請問，為什麼尋書文現行的規定必須更改？ 09/28 08:51
7F：推 suka : 板主辛苦了，還是想問一下尋書文改革的民意基礎是如 09/28 09:12
8F：→ suka : 何判定的？是否只要有板友寫信反映板務，就都要來一 09/28 09:12
9F：→ suka : 次這種流程呢？昨天看板友推文才恍然大悟原來現在只 09/28 09:12
10F：→ suka : 是在投選項中的選項...... 09/28 09:12
11F：噓 nihomego148 : B2 09/28 09:23
12F：→ hopelong : 那麼我想請問簡易版是否跟複雜版一樣，若是投票人是 09/28 09:34
13F：→ hopelong : 以前板主或小板主則投票還能加權？ 09/28 09:34
14F：→ hopelong : 為什麼身分不同就可以加權？這樣投票有公平嗎？ 09/28 09:46
15F：→ f165182 : 總統大選連前總統投票都沒搞什麼加權了 09/28 09:47
16F：→ f165182 : 小小一個PTT言小版要如此大費周章推動版務 09/28 09:48
17F：→ f165182 : 我等俗人實在無法理解 09/28 09:49
18F：→ f165182 : 然後等版主有空閒時能解釋一下為何無故刪文嗎 09/28 09:51
19F：→ meatbouz : 居然還可以加權？！傻眼~請刪除之前投的~我不想投了 09/28 10:21
20F：→ fantasymanor: 不懂為什麼要一直針對尋書文？還有加權的意義是什 09/28 10:28
21F：→ fantasymanor: 麼？依據是什麼？為什麼一個單純的事情要跟這麼多代 09/28 10:28
22F：→ fantasymanor: 號？ 09/28 10:28
23F：推 sa821203 : 覺得板主很用心，但老實說我還是看不懂 09/28 10:39
24F：推 mimico0103 : 想知道加權的條件和原因+1 09/28 10:39
25F：→ mimico0103 : 然後我覺得不管再好的理念跟學問，如果不能用較淺 09/28 10:39
26F：→ mimico0103 : 顯通俗的文字敘事表達，那就是遺憾。 09/28 10:39
27F：→ sa821203 : 不太曉得為何尋書文規則要那麼複雜 09/28 10:40
28F：→ sa821203 : 覺得除文字不好懂，規則也讓人看不懂 09/28 10:41
29F：→ sa821203 : 而且是否其實已有特定立場呢 09/28 10:41
30F：→ sa821203 : 我也想知道為何要加權 09/28 10:42
31F：推 idvera : 我們是不是應該先討論「是否更改尋書文規定」? 09/28 10:48
32F：→ idvera : 也許有一兩位版友向版主反應尋書文的問題，但也許同 09/28 10:49
33F：→ idvera : 時有幾十位版友也覺得現況很好，不需要變動。 09/28 10:49
34F：→ f165182 : 討論歸討論就不要先投票了，連討論都要投票 09/28 10:52
35F：→ f165182 : 然後版主才有最終決定權 09/28 10:53
36F：推 idvera : 難道只要有人反應某某版規如何，版主就要選行如果繁 09/28 10:54
37F：→ idvera : 複的投票嗎？是否應先徵詢各版友意見，先探詢絕大多 09/28 10:54
38F：→ idvera : 數人意向為何再決定是否投票變更呢？ 09/28 10:54
39F：→ idvera : 這個「討論」根本就是投票啊 09/28 10:54
40F：→ idvera : 那至少要先讓我選「要變更尋書文規定」跟「維持現 09/28 10:56
41F：→ idvera : 狀」 09/28 10:56
42F：推 yukimura0305: 想知道加權依據在哪？ 09/28 11:18
43F：推 phliomela : 加權依據為何？ 09/28 12:08
44F：推 niowme : 當討論的人數，大於投票人數很多很多的時候，個人認 09/28 14:58
45F：→ niowme : 為可以視為一個「警訊」。建議版主真的想更動尋書文 09/28 14:58
46F：→ niowme : 規範的話，直接先投票「需不需要更改尋書文的規範」 09/28 14:58
47F：→ niowme : 。 09/28 14:58
48F：→ niowme : 1不需要，2改開放一點，3改嚴格一點。投票結果出來2 09/28 14:58
49F：→ niowme : .3票數較多的話再來研議如何改就好。 09/28 14:58
50F：→ niowme : 一開始弄得太複雜，也造成現在多數版友不想投票或是 09/28 14:58
51F：→ niowme : 無法投票。 09/28 14:58