剛剛看完，大大推薦這本書。雖然是1986年的舊作，但是敘述筆法一點也不覺得過時， 書中沒有手提電腦、手機、網路，但是思想或煩惱和身在當代的我們，卻有共鳴。 這個女主角的大學生活和思維模式，和我個人有很大的共同點， 所以一邊看一邊心情非常激動。愛情的描寫部份，反而不是讓我最心動的， 換作是我可能不會愛上書中的男主角XD 以下會提到一點點劇情 女主角漢娜的職業是給予人生建議的諮商者，在大學裡工作為大學生服務。 本來很有機會也有能力唸完人類學博士，在學術圈發光發熱； 卻因為有看穿他人人格特質。而給予建議的天賦，放棄學術之路而選擇當諮商者。 書裡說到學術圈的心機政治角力、女性研究者的困難、冷僻學門的就業問題、 看了簡直起雞皮疙瘩，大呼寫得細膩過癮! 曾經身為一個女研究生，這樣的場景，珍安阿姨寫得冷酷，女主角在書中泰然自若， 但我在旁邊卻冷汗直流，應該是投射到自己的研究生涯了吧。 女主角的「博物學家個性」，讓她在大學裡面修了各種的課， 卻拿不定主意要主修什麼;決定了要攻讀人類學並發表了優秀論文以後， 又轉而改行，轉向接觸人群給予建議的諮商人員。 過了數年，認識另一個與自己背景相仿的女教授維琪， 不免興起了「當初若我沒改行，今日會如何?」的奇想。 女教授維琪對女主角漢娜，表面上有一種假惺惺的友善， 實際上不論在學術觀點或是價值觀都南轅北轍，幾乎到互相攻擊的地步。 也就讓漢娜產生一個念頭:要利用自己所繼承，著名但神秘的人類學家姑母伊莉莎白， 豐富的遺產藏書，來寫出足堪打擊到維琪的學術作品， 或是嘲笑死板學術圈的科普類暢銷讀物。 這樣的心理歷程，真是寫到人心最深處。誰不想把慾望全部滿足，ㄧ把全抓? 誰又不曾問過自己，當年的若不作某個決定，今日又當如何?是否更好? 但書中最後讓女主角獨白: 「對，我什麼都想要，但我必須選擇最重要的事...」 看到這句千年老梗，我心裡卻被觸動了。老梗之所以是老梗， 也許就因為寫到了人性的共通點啊! 而男主角傑登的角色，很巧妙的和女主角對照， 過去九年他曾為了復仇而和反目成仇的恩師競爭，但復仇成功後， 恩師的孩子又如同九年前，在商場向傑登挑戰。 男主角也在問，如果是九年前的自己，有沒有別的選擇，不要讓自己 為了復仇而心理扭曲，人生無味? (當然他在書的開頭並不肯承認這點。隨著他和女主角的互動， 他漸漸覺察自己的現況，並開始省思) 布局有珍安阿姨喜歡的懸疑推理風格，所以先不點破了。 可以看出來，這本書裡面蒐集心理學和人類學的資料很札實， 而且真的融入了劇情之中，ㄧ點也不生澀，反而讀得津津有味。 對於女性主義的觀點也相當細緻，說出了女性知識份子對於事業以及情感都想追求， 有時卻不免需要妥協與讓步。 說到底人生時間精力都有限，抉擇自己真正想要的，雖困難卻非常必要。 男女皆然。 另外很有意思的是關於學術倫理上的探討，造假以及欺騙取得的學術聲望， 有沒有勇氣打破神話? 這部分我甚至覺得，本書不輸給最近遠流出版的純文學小說:《直覺》 男女主角大約都三十來歲了，敘述他們成年理性外表下，壓抑不住的愛情與吸引， 格外有張力，惹得人心癢難耐呀。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.204.105 ※ 編輯: CUTENOTER 來自: 145.116.11.78 (02/27 02:19)