或許這類針對板務的文章本來應該寄到板主的信箱去建議會比較合適的， 但現在既然那麼多人在分享自己的看法，我也就直接回PO了…… ※ 引述《Koyen (生命何其輕)》之銘言： : 想說的太多了，推文很累，我直接回^^" : 我也有當過版主，所以對於經營跟ｍ文的問題其實蠻能體會版主的辛苦的。^^" 嗯，我以前在巴哈也擔任過熱門遊戲板的板主， 也曉得在規劃跟控制板面秩序的辛苦。 我覺得 Koyen 板友說得都頗有道理 XD 不過有一些不同的地方想分享一下。 : 至於「ｍ」文的問題…… : 如同hoyi版主所說，她開了一個很不好的先例， : 就是用ｍ文來防止文章因過久而被系統吃掉， : （這種不對的事我也做過，不過我那是小版沒關係） : 往前找前面的文章，會發現有些連書本文案都有ｍ。 : ｍ的原始功能是「推薦」，但什麼樣的文章值得推薦呢？ （抱歉先挑 M文的部分回，的後面講） 我這邊的印象剛好跟妳相反 XD 我倒是覺得 M 的原始功能應該真的就是為了防止文章被系統吃掉。 所以它原本是板主自己提醒自己文章處理到哪個部分的依據。 例如說今天是一月五日，但是板面上最後一篇M文是去年11月10日的某篇（假設） 那麼可能就表示在那之前的文章，該收的已收、該砍的已砍， M 起來的部分就是板主認為適合長久保留在板面上的文章。 這是我對於 M 文原始功能的看法。 「不過」，也因為在文章列表的這個板面中，M 記號反而相當明顯， 或許因此而讓人容易覺得它"很重要"（所以一般來說公告都會M） 後來就變成它真的很重要、甚至是 Koyen 板友說的"值得推薦"。 PS：感謝 Koyen 板友提醒，在PTT的M文也會影響發文者的優文， 　　相對來說確實是含有正向的推薦功能。現在我懂囉！thanks 所以到現在這個階段，雖然我來看文章從不在乎前面的符號（只挑標題看） 但我也認同許多回文的板友提過的， 無論如何，或許板主們應該找個時間討論討論， 然後上來跟板友們分享一下當初會按 M 的標準是什麼？往後的標準又會是什麼？ 針對 M 文這部分的最後，有個建議。 既然 M 文在系統上的功能可以讓文章長久保留在板面上、不被系統洗掉， 那麼或許也該找個時間回頭整理一些已經不適合長久留住的 M 文了。 例如一些有時效性的出版社活動、或是公告、或其他等等等。 （文摘這部分也是，只是我個人不看文摘， 　只有因為在別的BBS習慣按TAB進，來這裡不小心按到，才曉得有這東西--a） : 收文部分， : 如果單單只是指收文，比較簡單，花的時間也不多， : 難是難在一開始的規劃， : 以言小版來說，其實大架構都是hoyi版主時就規劃好的， : 現任版主要作的比較多是收文而已， : 但我想版主也有自己的事情要作， : 我們可以選擇只看自己想看的文章，版主卻必須每篇都看， : 就像徵文的故事沒有達到規定，w版主還會在推文提醒， : 收文慢我覺得可以體諒。 在的部分……我也同意難就難在一開始的規劃， 或許可以改變整個架構讓收文更容易， 但也如同上面某位板友說的可能會讓已經習慣的人茫然好一陣子。 各有利弊優缺，我也不認為一定要動架構才是最好的方式。 至於收錄文章……老實說我曾經寄信給過兩位板主， 想要自願擔任國內作者群集的小板主（羞） 因為板上一直陸續有很多的文章在討論，但是的更新速度相對的很慢。 當時我認為在這一個部分若是板主處理不及的話， 至少有"小板主"這個功能可以分擔。 不過第一次兩位板主都沒有給我答案，後來希望我縮小範圍， 我縮到僅針對狗屋出版社……然後幾個月過去，就不了了之。 很抱歉的是我現在還是認為收錄的速度跟量都不快也不多……T^T 當然絕對是可以體諒的，反正板面上 / 搜尋一下都找得到資訊 （再不然直接殺去出版社官網或作者 BLOG 也有） 只是那時希望可以為盡一點心力的熱血沒地方燃燒， 現在想來還是…… 我自己真的覺得"小板主"是BBS一個很棒的設定。 （像是巴哈的WEB就沒辦法，所有資料都得板主來處理） 無論我是否有資格可以擔任協助收錄， 在這裡也都建議板主們可以好好利用這個功能， 或許會有更多更有能力的板友可以分擔這個工作量，讓事半功倍。^^ -- 練習畫封面 XD http://blog.yam.com/Leeling --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.43.28 ※ 編輯: Leeling 來自: 118.168.64.108 (10/07 23:45)