或许这类针对板务的文章本来应该寄到板主的信箱去建议会比较合适的， 但现在既然那麽多人在分享自己的看法，我也就直接回PO了…… ※ 引述《Koyen (生命何其轻)》之铭言： : 想说的太多了，推文很累，我直接回^^" : 我也有当过版主，所以对於经营跟ｍ文的问题其实蛮能体会版主的辛苦的。^^" 嗯，我以前在巴哈也担任过热门游戏板的板主， 也晓得在规划跟控制板面秩序的辛苦。 我觉得 Koyen 板友说得都颇有道理 XD 不过有一些不同的地方想分享一下。 : 至於「ｍ」文的问题…… : 如同hoyi版主所说，她开了一个很不好的先例， : 就是用ｍ文来防止文章因过久而被系统吃掉， : （这种不对的事我也做过，不过我那是小版没关系） : 往前找前面的文章，会发现有些连书本文案都有ｍ。 : ｍ的原始功能是「推荐」，但什麽样的文章值得推荐呢？ （抱歉先挑 M文的部分回，的後面讲） 我这边的印象刚好跟你相反 XD 我倒是觉得 M 的原始功能应该真的就是为了防止文章被系统吃掉。 所以它原本是板主自己提醒自己文章处理到哪个部分的依据。 例如说今天是一月五日，但是板面上最後一篇M文是去年11月10日的某篇（假设） 那麽可能就表示在那之前的文章，该收的已收、该砍的已砍， M 起来的部分就是板主认为适合长久保留在板面上的文章。 这是我对於 M 文原始功能的看法。 「不过」，也因为在文章列表的这个板面中，M 记号反而相当明显， 或许因此而让人容易觉得它"很重要"（所以一般来说公告都会M） 後来就变成它真的很重要、甚至是 Koyen 板友说的"值得推荐"。 PS：感谢 Koyen 板友提醒，在PTT的M文也会影响发文者的优文， 　　相对来说确实是含有正向的推荐功能。现在我懂罗！thanks 所以到现在这个阶段，虽然我来看文章从不在乎前面的符号（只挑标题看） 但我也认同许多回文的板友提过的， 无论如何，或许板主们应该找个时间讨论讨论， 然後上来跟板友们分享一下当初会按 M 的标准是什麽？往後的标准又会是什麽？ 针对 M 文这部分的最後，有个建议。 既然 M 文在系统上的功能可以让文章长久保留在板面上、不被系统洗掉， 那麽或许也该找个时间回头整理一些已经不适合长久留住的 M 文了。 例如一些有时效性的出版社活动、或是公告、或其他等等等。 （文摘这部分也是，只是我个人不看文摘， 　只有因为在别的BBS习惯按TAB进，来这里不小心按到，才晓得有这东西--a） : 收文部分， : 如果单单只是指收文，比较简单，花的时间也不多， : 难是难在一开始的规划， : 以言小版来说，其实大架构都是hoyi版主时就规划好的， : 现任版主要作的比较多是收文而已， : 但我想版主也有自己的事情要作， : 我们可以选择只看自己想看的文章，版主却必须每篇都看， : 就像徵文的故事没有达到规定，w版主还会在推文提醒， : 收文慢我觉得可以体谅。 在的部分……我也同意难就难在一开始的规划， 或许可以改变整个架构让收文更容易， 但也如同上面某位板友说的可能会让已经习惯的人茫然好一阵子。 各有利弊优缺，我也不认为一定要动架构才是最好的方式。 至於收录文章……老实说我曾经寄信给过两位板主， 想要自愿担任国内作者群集的小板主（羞） 因为板上一直陆续有很多的文章在讨论，但是的更新速度相对的很慢。 当时我认为在这一个部分若是板主处理不及的话， 至少有"小板主"这个功能可以分担。 不过第一次两位板主都没有给我答案，後来希望我缩小范围， 我缩到仅针对狗屋出版社……然後几个月过去，就不了了之。 很抱歉的是我现在还是认为收录的速度跟量都不快也不多……T^T 当然绝对是可以体谅的，反正板面上 / 搜寻一下都找得到资讯 （再不然直接杀去出版社官网或作者 BLOG 也有） 只是那时希望可以为尽一点心力的热血没地方燃烧， 现在想来还是…… 我自己真的觉得"小板主"是BBS一个很棒的设定。 （像是巴哈的WEB就没办法，所有资料都得板主来处理） 无论我是否有资格可以担任协助收录， 在这里也都建议板主们可以好好利用这个功能， 或许会有更多更有能力的板友可以分担这个工作量，让事半功倍。^^ -- 练习画封面 XD http://blog.yam.com/Leeling --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.43.28 ※ 编辑: Leeling 来自: 118.168.64.108 (10/07 23:45)