作者devilkiss (魔吻)
看板Romances
標題Re: [反推] 于晴-稱霸武林的廚師(正推)
時間Thu Nov 1 02:20:26 2007
※ 引述《shihling (卡序不卡稿的笨蛋)》之銘言：
: 元媛的書，在滾書裡算優了，但拿來跟一般言小比不特別好看，
: 1.水叮噹的書並沒有1/2-3/4都在床上滾啊XD
: 雖然元媛是滾很大沒錯，但也有很多只滾一章的，
: 只是寫得比較火辣所以歸在水叮噹
你有認真看過元媛的書嗎？只滾一章的是你的書還是元媛的書？
（因為原POST曾經提到你寫了一章在水叮噹也過稿）
元媛的書我從第一本看到最新系列，一本書至少三場到四場H。
最多的一場，可以佔完整的一章。
我在這裡不是要貶低水叮噹，不然我不會每本元媛的書都看。
禾馬出版社對我來說，是分系列分得很清楚的。
我要看大量床戲，一本書一半以上都在滾的，就選水叮噹。
尤其是元媛、阿潼之類的選擇，絕對不會失望。
但如果我要看劇情、純言情類的，我會找真愛系列，多的是作者可以選。
兩者不衝突，只是不懂為何兩種書要放在一起比？
原本寫作開頭的用意就不同。
一個擺明了喜歡水叮噹，所以寫得非常水叮噹。
一個說過N次自己不擅長寫床戲的作者，很認真的寫著自己的故事。
硬被擺在一起比真是奇怪。
就像是拿金庸的武俠，嫌棄裡面沒有瓊瑤的愛恨情仇
拿瓊瑤來比劇情過於簡單，完全沒有陰謀
要比什麼？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.73.32
※ 編輯: devilkiss 來自: 61.62.73.32 (11/01 02:23)
※ 編輯: devilkiss 來自: 61.62.73.32 (11/01 02:23)
※ 編輯: devilkiss 來自: 61.62.73.32 (11/01 02:25)
1F：→ shihling:你好像不太懂我的意思，我沒要放在一起比~只是剛好一起看 11/01 02:26
2F：→ shihling:我也沒有要求于大要寫床戲，純粹是就故事鋪陳 11/01 02:26
3F：→ shihling:于大的我不喜歡，元媛只是拿來做對比而已啊~ 11/01 02:27
4F：→ shihling:一直強調元媛是寫床戲的做什麼~囧 11/01 02:27
5F：→ shihling:我還覺得關於非床戲內容的敘述于大應該要勝過元媛才對 11/01 02:28
6F：→ shihling:可是並沒有="= 11/01 02:28
7F：→ shihling:另外我所說只滾一章的也不是元媛，她的書我只看過那一本 11/01 02:29
8F：→ angela760418:可我覺得元媛的書大概是滾3~4章左右 也沒超過1/2阿 11/01 02:30
9F：→ angela760418:我幾乎所有元媛的書都有看過 11/01 02:31
10F：→ shihling:照你最後的比喻來形容我的觀點的話，那應該是我覺得 11/01 02:36
11F：→ shihling:瓊瑤的愛情居然寫得比金庸失敗= = 11/01 02:37
12F：→ siori:在護航金庸一次 沒有愛恨情仇？ 你看過"天龍"跟"飛狐"嗎？ 11/01 12:11
13F：→ siori:我看言情小說都沒有像看到阿朱跟程靈素去世哭這麼慘的 11/01 12:12
14F：推 crema:我也要護航金庸 金庸最出色的地方就是人物愛恨情仇 單提愛情 11/02 18:51
15F：→ crema:即使像碧血劍的配角溫儀和金蛇郎君的部分 多數言情小說都無 11/02 18:53
16F：→ crema:寫不出那種動人的韻味 11/02 18:56