作者taco1980 (時間如水銀落地)
看板Romances
標題[心得] 蘭京
時間Thu Sep 27 18:08:43 2007
沒有一種創作，可以看輕。作品的價值，取決於作者。所以，作者寫出隨便，那就只是廢紙。作者寫出誠意，那真是成經典！
我想說的，也不外是重點不在書皮，而在文本本身。畢竟，書皮只是衣服，不論美醜，終究也是層包裝。當然，賞心悅目是必須的，量身訂做是重要的。但，這都無添損於“書”。
蘭京，有深度的作者，創作著龐大複雜的整體。她未看輕自己的創作，有著嚴謹一貫的堅持。她自言創作故事是以直線性的歷史敘述，寫“一棵樹”輻射狀層層伸展的結構整體。而人物刻劃，她追求真實的人性，不避諱地寫出他們的卑劣，也摹寫出粗野的動物性。她未因情色的標籤，而動搖了書寫的強烈意圖。在複雜的謎團(理智、精神面)的推敲衍生中，以情慾交纏的陷溺(感官、動物性)，來傳達她欲表現的人性掙扎、愛恨情仇。
讀者常質疑主角設定，一層不變！蘭京她反說，用的是同一批演員，演不同的戲。我想她著重的是，人都有肉體感官的情色，藉肢體纏繞來象徵情感與理智的拔河，以致(芳)心的沉淪。至於長的什麼樣，不是重點，只是她選角的執著，或是摹寫意象修辭的偏好。所以，讀者要體會的應該是主角人性多面複雜的深度刻劃。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.24.17
1F：推 chyl:我覺得蘭京對於人性的刻畫也是很有一套,寫到那個自己在意的點 09/27 18:16
2F：→ chyl:就會覺得這本書看了值得 09/27 18:17
3F：推 bellemani:寫得真好。對於蘭京的選角我感覺偏向於，同一批臉蛋的男 09/27 19:26
4F：→ bellemani:女主角，但是腦袋的東西是不一樣的。猶如冰雅的倔強跟 09/27 19:26
5F：→ bellemani:書豔的倔強是大大的不同的。仔細看書裡的對話，會發現 09/27 19:27
6F：→ bellemani:作者營造角色差異的野心(？) 對於人性的弱點，自私，護딠 09/27 19:28
7F：→ bellemani:短，對自己在意的事物異常脆弱失去判斷力，也常出現 XD 09/27 19:29
8F：推 Lrmoon4:最近看了電影《色戒》,感覺…看蘭京的作品又多了一層面貌 09/27 19:50
9F：→ Lrmoon4:(胡言亂語中… +_+) 09/27 19:52
10F：推 amovicky:其實蘭京的京艷迷宮後記有提到這點喔，關於角色塑造的 09/27 20:47
11F：→ shihling:我才剛看完她的京豔迷宮，有一種極度無言的感覺 09/27 23:40
12F：推 wintersail:我覺得京豔迷宮前半還不錯，女主角回國後超虛… 09/28 01:37
13F：推 shihling:她的床戲千遍一律，有點膩了 09/28 02:25
14F：推 taco1980:是的，正是看了京豔迷宮，我才寫出這篇。前半段的逃亡， 10/01 00:01
15F：→ taco1980:有點箭拔弩張的互動，很是精采。回台灣後，有包袱在，就 10/01 00:04
16F：→ taco1980:感覺主角們比較悶，沒了前半那種相互吸引的刺激。不過， 10/01 00:07
17F：→ taco1980:後半女主角面對問題的心理轉折，我覺得寫的讓我喜歡 10/01 00:15
18F：推 cutesky:好看值得推薦 10/05 05:21
20F：→ dk99:希 10/12 04:09