※ 引述《erilinda (直到我厭了為止)》之銘言： : 　　　　　看水色大這麼認真的評論這本書，不知怎的也想來廢話幾句。 　　被叫水色大好怪……請用id稱呼或者叫水色君。我一點都不想大啊冏。 : 　　　　　席絹這本迷路，是她的書中個人還蠻喜歡的一本。對於汪洋和徐 : 　　　微蓮的配角描寫不夠深入，這點我也贊同。不過我不想像水色大一樣 : 　　　，認為席絹該把徐的角色突出，使其與女主角分庭抗禮，進而闡釋貧 : 　　　富觀念背景對於戀愛的影響。 : 　　　　　首先我也不太支持水色大認為作者該怎麼寫會是比較好，每個作 : 　　　者都有自己想講述的東西， 　　（笑）作者固然有自己想講述的東西，但讀者對於書也會有自己的標準和期待 不是嗎？而且我也沒有「指導」的意思（畢竟我不認識她），只是表達「我會希望 在這個主題下看到什麼」，以說明《迷路》讓我失望的原因。文中所謂的「寫法」 只是為了陳述方便，這樣而已。 :　　　 在《迷路》中，我不認為席絹的重心是全 : 　　　然擺在不同價值觀對戀愛的影響（當然這也是為何水色大之所以不喜 : 　　　的緣故），這本書還寫出一個女人如何會因一個男人而委屈自己、男 : 　　　人如何因為對方的遷就而感到無趣、最後又是怎麼挖掘出對方的好而 : 　　　回頭的。其實說穿了這本書就是由女主角何曼儂（和些許的男主角） : 　　　的角度切入，是故配角幾乎難有充分描寫，只能側面帶過。 　　我同意你說的，席絹的重心不是全然擺在不同價值觀對戀愛的影響，也認同你 說的，席絹還寫出了「一個女人如何會因一個男人而委屈自己、男人如何因為對方 的遷就而感到無趣、最後又是怎麼挖掘出對方的好而回頭。」但是，席絹有意把 「不同價值觀造成戀愛的影響」－－也就是觀念不合－－列為范捨徐就何的原因之 一，卻是不爭的事實。我對迷路之所以失望，就在於席絹在這個「點」沒有發揮得 很好，反而把篇幅用在描寫「徐不如何」。這本書的主題是「迷路」，既然是「迷 路」，我會希望讓男主角所迷的「路」是和「原路」有近乎相等的吸引力、足以分 庭抗禮的角色，在書中就是徐微蓮。然而在閱讀辦公室那一段的時候，很明顯我失 望了，因為席絹照舊使用了「貶低女配角來襯托女主角」的老路，也因為在讀這本 書時，我剛畢業出去工作，而不管在哪個工作場合，不管是怎樣打混或者像徐或何 那樣擁有「特殊關係」的同事，我也從沒看過像徐那樣的工作態度，工作能力差和 工作態度差完全是兩回事，像徐那樣已經是白目的程度了。當然席絹一定要讓徐這 樣並無不可，我疑惑的是，難道必須讓徐微蓮的工作能力也「不怎麼樣」，讓她比 「何曼儂」還不懂得辦公室禮儀，才能顯出何曼儂雖然工作能力也不怎麼樣，但公 司至少還是個賞心悅目的「花瓶」？那不同時也貶低了何曼儂？難道非得讓徐處處 比不上何才能達到「女主角是特別的」目的？這有那麼大的必要性嗎？ 　　而相對的，我贊許餐廳吃飯那一段。如果每次吃個飯都要聽對方叨唸「這樣很 貴不如去吃巴啦巴啦」，那久了的確會感到略微不耐。像這種小地方不是更能表現 出「迷路」的主題？如果書中有兩、三個像餐廳那樣對花錢概念簡潔分明的描寫， 我會更明白范姜頤「迷」與「悟」的心理歷程，也更能認同你所說的：「徐的特別 雖是一時新奇，但要長久接納生活卻是困難。」問題是，是否一定要讓徐那麼不堪 才能表現出「長久接納生活困難」？當然貶低也可以達到目的，但我覺得失望。 : 　　　　　　曼儂美則美矣，但無趣；而微蓮天真率直而有趣。微蓮有 : 　　　　　　一大堆生活上的壞習性，可是她活得很自我，很個性。遇 : 　　　　　　到了微蓮那時，正是他對曼儂的平板無趣感到索然，連帶 : 　　　　　　對她最大的優點——美麗，也打起折扣之際。 : 　　　　　　 : 　　　　　 曼儂不是如他所認定的那麼無趣平庸，而對微蓮的感覺也 : 　　　　　　不是他所誤以為的愛情。 : 　　　　 愛情，除了關懷，除了縈心，除了思念，還會有難以克制 : 　　　　　　的情欲。 : 　　　　而情欲，從來沒有在面對微蓮時產生過，倒是在見到曼儂 : 　　　　　　時，情難自己！ 　　我同意你說「范姜不僅僅是因為貧富價值觀差異的問題才選擇了何，實質還包 括了他對兩人與自己相性的重新估量，而這估量並不是很死的只固著在價值觀差異 上，其實也涵納了他對兩人份量不同的感情。」但我之所以對這本書失望，並不是 因為席絹不以價值觀差異為主題，而是因為她寫了「價值觀差異對愛情的影響」卻 沒有發揮好。因為沒發揮好，書中范姜對兩個人的重新估量，在我眼中才會變成 「選擇徐只是因為喜新厭舊，後來轉向何只是因為不甘心。」而不是因為「愛情」 路上「因為何為愛壓抑自我，以至於范姜先生沒有真正理解她」的一時迷失。 : 　　　　　由上所述，私認為席絹所要表現的並不僅僅是貧富價值觀對戀愛 : 　　　的影響。無可否認的席絹花在徐與何身上的筆墨，前者不但少了點， : 　　　而且也略顯得不登大雅，但我個人看來她並沒有刻意要醜化她，在男 : 　　　主角的眼中徐仍然是可愛的——只是，不是自己要的型。同時，席絹 : 　　　本來就是把重點放在女主角身上，如果說真要減少女主角的心理描寫 : 　　　而增加女配角的重量，在對於兩個女人在男主角內心感情起點原就不 : 　　　相等的情況下，我覺得也沒法增加男主角太多掙扎，頂多寫起來會比 : 　　　較突出貧富價值觀差異罷了。但我覺得這樣的故事，就不會是席絹想 : 　　　要表述的《迷路》了。 : 　　　　　或許按水色大的說法，這本書是還有修改空間的，不過我很肯定 : 　　　那絕對就會是另外一本書。在水色大想要的故事裡，或許強化徐與何 : 　　　的對立可以使貧富價值的主題更為突出，但相對的在關於男女主角感 : 　　　情轉折的部份也想必會因而減少。 　　（笑）也許你說對了，我想看的是另一本書，只是把自己的期望過度地放在席 絹作品上而已。 -- 一隻鳥飛過去了，天空還在。就是這樣。 我懷疑，但，就是這樣了。 有時候，眼睛只肯告訴我這麼多。 陳斐雯 貓蚤札（其三） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.115.10