※ 引述《erilinda (直到我厌了为止)》之铭言： : 　　　　　看水色大这麽认真的评论这本书，不知怎的也想来废话几句。 　　被叫水色大好怪……请用id称呼或者叫水色君。我一点都不想大啊冏。 : 　　　　　席绢这本迷路，是她的书中个人还蛮喜欢的一本。对於汪洋和徐 : 　　　微莲的配角描写不够深入，这点我也赞同。不过我不想像水色大一样 : 　　　，认为席绢该把徐的角色突出，使其与女主角分庭抗礼，进而阐释贫 : 　　　富观念背景对於恋爱的影响。 : 　　　　　首先我也不太支持水色大认为作者该怎麽写会是比较好，每个作 : 　　　者都有自己想讲述的东西， 　　（笑）作者固然有自己想讲述的东西，但读者对於书也会有自己的标准和期待 不是吗？而且我也没有「指导」的意思（毕竟我不认识她），只是表达「我会希望 在这个主题下看到什麽」，以说明《迷路》让我失望的原因。文中所谓的「写法」 只是为了陈述方便，这样而已。 :　　　 在《迷路》中，我不认为席绢的重心是全 : 　　　然摆在不同价值观对恋爱的影响（当然这也是为何水色大之所以不喜 : 　　　的缘故），这本书还写出一个女人如何会因一个男人而委屈自己、男 : 　　　人如何因为对方的迁就而感到无趣、最後又是怎麽挖掘出对方的好而 : 　　　回头的。其实说穿了这本书就是由女主角何曼侬（和些许的男主角） : 　　　的角度切入，是故配角几乎难有充分描写，只能侧面带过。 　　我同意你说的，席绢的重心不是全然摆在不同价值观对恋爱的影响，也认同你 说的，席绢还写出了「一个女人如何会因一个男人而委屈自己、男人如何因为对方 的迁就而感到无趣、最後又是怎麽挖掘出对方的好而回头。」但是，席绢有意把 「不同价值观造成恋爱的影响」－－也就是观念不合－－列为范舍徐就何的原因之 一，却是不争的事实。我对迷路之所以失望，就在於席绢在这个「点」没有发挥得 很好，反而把篇幅用在描写「徐不如何」。这本书的主题是「迷路」，既然是「迷 路」，我会希望让男主角所迷的「路」是和「原路」有近乎相等的吸引力、足以分 庭抗礼的角色，在书中就是徐微莲。然而在阅读办公室那一段的时候，很明显我失 望了，因为席绢照旧使用了「贬低女配角来衬托女主角」的老路，也因为在读这本 书时，我刚毕业出去工作，而不管在哪个工作场合，不管是怎样打混或者像徐或何 那样拥有「特殊关系」的同事，我也从没看过像徐那样的工作态度，工作能力差和 工作态度差完全是两回事，像徐那样已经是白目的程度了。当然席绢一定要让徐这 样并无不可，我疑惑的是，难道必须让徐微莲的工作能力也「不怎麽样」，让她比 「何曼侬」还不懂得办公室礼仪，才能显出何曼侬虽然工作能力也不怎麽样，但公 司至少还是个赏心悦目的「花瓶」？那不同时也贬低了何曼侬？难道非得让徐处处 比不上何才能达到「女主角是特别的」目的？这有那麽大的必要性吗？ 　　而相对的，我赞许餐厅吃饭那一段。如果每次吃个饭都要听对方叨念「这样很 贵不如去吃巴啦巴啦」，那久了的确会感到略微不耐。像这种小地方不是更能表现 出「迷路」的主题？如果书中有两、三个像餐厅那样对花钱概念简洁分明的描写， 我会更明白范姜颐「迷」与「悟」的心理历程，也更能认同你所说的：「徐的特别 虽是一时新奇，但要长久接纳生活却是困难。」问题是，是否一定要让徐那麽不堪 才能表现出「长久接纳生活困难」？当然贬低也可以达到目的，但我觉得失望。 : 　　　　　　曼侬美则美矣，但无趣；而微莲天真率直而有趣。微莲有 : 　　　　　　一大堆生活上的坏习性，可是她活得很自我，很个性。遇 : 　　　　　　到了微莲那时，正是他对曼侬的平板无趣感到索然，连带 : 　　　　　　对她最大的优点——美丽，也打起折扣之际。 : 　　　　　　 : 　　　　　 曼侬不是如他所认定的那麽无趣平庸，而对微莲的感觉也 : 　　　　　　不是他所误以为的爱情。 : 　　　　 爱情，除了关怀，除了萦心，除了思念，还会有难以克制 : 　　　　　　的情欲。 : 　　　　而情欲，从来没有在面对微莲时产生过，倒是在见到曼侬 : 　　　　　　时，情难自己！ 　　我同意你说「范姜不仅仅是因为贫富价值观差异的问题才选择了何，实质还包 括了他对两人与自己相性的重新估量，而这估量并不是很死的只固着在价值观差异 上，其实也涵纳了他对两人份量不同的感情。」但我之所以对这本书失望，并不是 因为席绢不以价值观差异为主题，而是因为她写了「价值观差异对爱情的影响」却 没有发挥好。因为没发挥好，书中范姜对两个人的重新估量，在我眼中才会变成 「选择徐只是因为喜新厌旧，後来转向何只是因为不甘心。」而不是因为「爱情」 路上「因为何为爱压抑自我，以至於范姜先生没有真正理解她」的一时迷失。 : 　　　　　由上所述，私认为席绢所要表现的并不仅仅是贫富价值观对恋爱 : 　　　的影响。无可否认的席绢花在徐与何身上的笔墨，前者不但少了点， : 　　　而且也略显得不登大雅，但我个人看来她并没有刻意要丑化她，在男 : 　　　主角的眼中徐仍然是可爱的——只是，不是自己要的型。同时，席绢 : 　　　本来就是把重点放在女主角身上，如果说真要减少女主角的心理描写 : 　　　而增加女配角的重量，在对於两个女人在男主角内心感情起点原就不 : 　　　相等的情况下，我觉得也没法增加男主角太多挣扎，顶多写起来会比 : 　　　较突出贫富价值观差异罢了。但我觉得这样的故事，就不会是席绢想 : 　　　要表述的《迷路》了。 : 　　　　　或许按水色大的说法，这本书是还有修改空间的，不过我很肯定 : 　　　那绝对就会是另外一本书。在水色大想要的故事里，或许强化徐与何 : 　　　的对立可以使贫富价值的主题更为突出，但相对的在关於男女主角感 : 　　　情转折的部份也想必会因而减少。 　　（笑）也许你说对了，我想看的是另一本书，只是把自己的期望过度地放在席 绢作品上而已。 -- 一只鸟飞过去了，天空还在。就是这样。 我怀疑，但，就是这样了。 有时候，眼睛只肯告诉我这麽多。 陈斐雯 猫蚤札（其三） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.115.10