作者easterly (??)
看板Romances
標題Re: [心得] 妳不喜歡言小作者呀？
時間Mon Dec 11 01:44:47 2006
: : 因為身為少女情愛啟蒙的人，
: : 著實不該創造太多虛幻的想像，
: (請恕後略^^)
: 我有點驚訝，為何在討論言小時，會「連結」到言小作者該負社會責任一事？
: 就像我們並不會說推理小說作者該為兇殺案太多負責，或是武俠小說該為台灣幫派林立負責一樣，
不對吧 大部分的推理小說都是道德正確
本格派的推理小說都是集中再把犯罪者揪出來 （正義必勝）
即使是後來的推理小說有諸多演變 但基本上都不鼓勵犯罪行為的
推理小說中有兇殺案 但重點在於譴責犯罪 而不是鼓勵犯罪
（哪部推理小說是說殺人好？）
同理 武俠小說裡的以武為賣點 但中心精神在"俠"這個字
這樣為甚麼會鼓勵幫派？
: 但為何「言小」需要？
: 就因為是言情小說嗎？
承上 所以不是因為是"言小" 所以需要
: 因為如果言小不是寫出了讀者對愛情方面的認同
: 例如，獨立、自信、信任、相知等感覺
: 那麼，言小就沒有市場了
"獨立" "自信" "信任" "相知" ？？
我個人認為不是每部言小都傳達了這個理念
很多言小反而傳達了不正確的概念
（多得是男主角有暴力傾向 自大狂 女主角有受虐傾向 自以為可以感化男方）
這才是言小被詬病的地方
: 如果虛幻是一個問題，試問：哪一個嚴肅作家的作品不虛幻？
: 喬治‧歐威爾的動物農莊，豈不是更虛幻？
: 因此，虛幻會是一個標準嗎？甚至是一個可以成立的倫理標準(在言小作者與社會之間)？
: 以上是問題多於定論，並沒有標準答案。
有一點覺得雞同鴨講
我想原po所謂的虛幻不是指奇幻 ＠＠
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.232.23
1F：推 breadsuper:大推~我到覺得可以說是虛構現實中不存在的~並非奇幻~ 12/11 01:47
2F：推 tsukimiya:推啊~~~~把我想說的都說出來了 12/11 10:58
3F：推 macondo:我自己不認為推理，這種類型小說，帶有社會教化的色彩。 12/12 00:20
4F：→ macondo:至少在台灣各式的推理導讀中，看到的是趣味性、智識性等。 12/12 00:21
5F：→ macondo:台灣社會的確對言小，懷有道德恐懼感。怪的是，如尋秦記， 12/12 00:22
6F：→ macondo:暴力、受虐，不是更甚？ 12/12 00:29
7F：→ macondo:說「言小」很虛幻，言下之意是離現實很遠，但是這從來不是 12/12 00:34
8F：→ macondo:文學評論的最重要標準。尤其是在嚴肅文學。 12/12 00:35
9F：→ easterly:言情小說中被抨擊從來不是因為"色情" 如同你舉尋秦記中 12/12 11:52
10F：→ easterly:有出現暴力跟受虐 (正確來說 至少在這篇不是因為色情) 12/12 11:54
11F：→ easterly:這篇文章中的虛幻絕對跟奇幻魔幻中的幻 意義不同 12/12 11:55
12F：→ easterly:我覺得你一直把兩個相提並論 所以有種雞同鴨講的感覺 12/12 11:57
13F：→ easterly:在推理小說中 即使你看不到社會教化 但更看不到鼓勵犯罪 12/12 11:59
14F：→ easterly:即使如此 連最通俗的金田一系列在酒鬼薔薇勝斗案件發生 12/12 12:00
15F：→ easterly:時也不免被提出 12/12 12:01