作者easterly (??)
看板Romances
标题Re: [心得] 你不喜欢言小作者呀？
时间Mon Dec 11 01:44:47 2006
: : 因为身为少女情爱启蒙的人，
: : 着实不该创造太多虚幻的想像，
: (请恕後略^^)
: 我有点惊讶，为何在讨论言小时，会「连结」到言小作者该负社会责任一事？
: 就像我们并不会说推理小说作者该为凶杀案太多负责，或是武侠小说该为台湾帮派林立负责一样，
不对吧 大部分的推理小说都是道德正确
本格派的推理小说都是集中再把犯罪者揪出来 （正义必胜）
即使是後来的推理小说有诸多演变 但基本上都不鼓励犯罪行为的
推理小说中有凶杀案 但重点在於谴责犯罪 而不是鼓励犯罪
（哪部推理小说是说杀人好？）
同理 武侠小说里的以武为卖点 但中心精神在"侠"这个字
这样为甚麽会鼓励帮派？
: 但为何「言小」需要？
: 就因为是言情小说吗？
承上 所以不是因为是"言小" 所以需要
: 因为如果言小不是写出了读者对爱情方面的认同
: 例如，独立、自信、信任、相知等感觉
: 那麽，言小就没有市场了
"独立" "自信" "信任" "相知" ？？
我个人认为不是每部言小都传达了这个理念
很多言小反而传达了不正确的概念
（多得是男主角有暴力倾向 自大狂 女主角有受虐倾向 自以为可以感化男方）
这才是言小被诟病的地方
: 如果虚幻是一个问题，试问：哪一个严肃作家的作品不虚幻？
: 乔治‧欧威尔的动物农庄，岂不是更虚幻？
: 因此，虚幻会是一个标准吗？甚至是一个可以成立的伦理标准(在言小作者与社会之间)？
: 以上是问题多於定论，并没有标准答案。
有一点觉得鸡同鸭讲
我想原po所谓的虚幻不是指奇幻 ＠＠
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.232.23
1F：推 breadsuper:大推~我到觉得可以说是虚构现实中不存在的~并非奇幻~ 12/11 01:47
2F：推 tsukimiya:推啊~~~~把我想说的都说出来了 12/11 10:58
3F：推 macondo:我自己不认为推理，这种类型小说，带有社会教化的色彩。 12/12 00:20
4F：→ macondo:至少在台湾各式的推理导读中，看到的是趣味性、智识性等。 12/12 00:21
5F：→ macondo:台湾社会的确对言小，怀有道德恐惧感。怪的是，如寻秦记， 12/12 00:22
6F：→ macondo:暴力、受虐，不是更甚？ 12/12 00:29
7F：→ macondo:说「言小」很虚幻，言下之意是离现实很远，但是这从来不是 12/12 00:34
8F：→ macondo:文学评论的最重要标准。尤其是在严肃文学。 12/12 00:35
9F：→ easterly:言情小说中被抨击从来不是因为"色情" 如同你举寻秦记中 12/12 11:52
10F：→ easterly:有出现暴力跟受虐 (正确来说 至少在这篇不是因为色情) 12/12 11:54
11F：→ easterly:这篇文章中的虚幻绝对跟奇幻魔幻中的幻 意义不同 12/12 11:55
12F：→ easterly:我觉得你一直把两个相提并论 所以有种鸡同鸭讲的感觉 12/12 11:57
13F：→ easterly:在推理小说中 即使你看不到社会教化 但更看不到鼓励犯罪 12/12 11:59
14F：→ easterly:即使如此 连最通俗的金田一系列在酒鬼蔷薇胜斗案件发生 12/12 12:00
15F：→ easterly:时也不免被提出 12/12 12:01