※ 引述《larten (拉登)》之銘言： : 這兩者的設定也未免太像了吧 : 你要說參考也就算了 但是這種程度已經可以說是抄襲了吧 : 我覺得這種情形常常出現 : 在台灣的小說裡常可以看到電影.漫畫甚至是外曼 : 是想說反正人家不知道也看不到 所以就沒關係嗎 : 但是我們這些讀者一看就知道 以為讀者都那麼好騙啊 : 做過這種事的作者我就再也不會去碰他的書 : 明明是他人的創作 卻拿來當自己的東西用 : 就算作者的文筆再怎麼好 這樣做也已經失去書的價值了吧 說一下我的想法吧，這二個作品我都沒有看過， 不過設計很像也不代表絕對是抄襲。 畢竟思維總有重複的，寫一本小說我想多少都會先出來一個骨架 然後再進行內容的填補，骨架相似、甚至雷同的可能也不是沒有， 這樣就斷定人家是抄襲是不是有點不公呢? 我想除非有確切的證明，說人家是抄襲...是不是對作者也是一種傷害。 當日本的白色巨塔出來的時候也有人直指侯是抄襲，但是真是這樣嗎? 如果人家真的不是抄襲而是剛好巧思相同，那人家被打擊的心你怎麼賠? 抄襲對任何人來說都是很沈重的指控。沒有確證...還是不要說的這麼堵定。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.20.100.26