※ 引述《cglider (香魚)》之銘言： : ※ 引述《noma (要跟寶貝一直幸福下去)》之銘言： : [前文恕刪] : : 當然其中也是有輕鬆有趣的地方 : : 像是漢學家的辯論 : : 以及台灣觀光客的揮金如土 : : 都還滿好笑的 : 今天終於看到「我的藍」了 : 嗯....我覺得席大畢竟不是中文系的 : 引用一下詩詞來營造氣氛或抒情寫景倒還ok : 最好還是不要寫到太專業的地方去 否則容易破綻百出 : 也顯得好像作者寫作之前沒有做足功課 : 像她之前在某本書裡的序說到「鳳」和「朋」字的關係 : 嗯....這是文字學的範圍.....她大概有一半都講錯了 : 還有這次這一本「我的藍」 : 我覺得如果一定要弄一個中文系教授辯論的場面 : 最好還是寫她熟悉的詩詞或小說戲曲方面 : 她在這本書裡將那場學術研討會的議題設定為她不熟悉的「十三經」 : 這就很容易露餡..... : 像這本書裡寫的那些中文系教授在吵的問題 : 基本上是不可能會吵 : 隨便抓一個中文系學生來問 也能知道席大犯了什麼錯誤 : 例如「鄭伯克段於鄢」 : 「伯」是鄭國始封的爵稱 就像晉國始封的爵稱是「侯」一樣 : 至於「公」一方面是周代五等爵的爵稱之一 一方面則是國人對國君的敬稱 : 所以鄭莊公也可以叫做鄭伯 正如晉文公也可以叫做晉侯 : 因此鄭伯稱伯是指爵稱 稱公是春秋時人對國君的敬稱 : 並沒有什麼「鄭莊公是公不是伯」的問題 這一點我不太能同意你的看法喔! 當然鄭莊公也可以稱鄭伯，但其中是有貶意的! 這是左傳中作者慣用的手法，你可以從稱呼就知道左傳作者對這個人的評價， 稱鄭莊公鄭伯，想來左傳作者對鄭伯在這整件事的處理上並不滿意。 因為鄭莊公對自己的弟弟設圈套，以求趕盡殺絕，未免度量太小(你可以說心機重) 所以才以鄭伯稱之。 我覺得如果言情小說要挑這類的毛病，怎麼也挑不完吧! 你又何必如此認真? 雖然我還沒看這本書啦!我也無意對席絹護航， 畢竟我有時也不能忍受她在對話中使用的文學語言太多，很不像小說， 很明顯看得出來她欲以角色來傳達思想的的痕跡。 但還是那一句話，反正是看小說而已，我也無需太認真。 (結果這篇回文好像是我自己認真了= =|||) : 其他族繁不及備載 希望席大下筆之前最好多做做功課 : : 我的藍是我買席絹的第三本書 : : 買之前其實有點猶豫 : : 但為了莫大少還是衝了 : : 果然沒有讓我失望 : : ps感謝席絹最後寫了莫大少...李大哥的讀者可別打我阿 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.132.133