※ 引述《cglider (香鱼)》之铭言： : ※ 引述《noma (要跟宝贝一直幸福下去)》之铭言： : [前文恕删] : : 当然其中也是有轻松有趣的地方 : : 像是汉学家的辩论 : : 以及台湾观光客的挥金如土 : : 都还满好笑的 : 今天终於看到「我的蓝」了 : 嗯....我觉得席大毕竟不是中文系的 : 引用一下诗词来营造气氛或抒情写景倒还ok : 最好还是不要写到太专业的地方去 否则容易破绽百出 : 也显得好像作者写作之前没有做足功课 : 像她之前在某本书里的序说到「凤」和「朋」字的关系 : 嗯....这是文字学的范围.....她大概有一半都讲错了 : 还有这次这一本「我的蓝」 : 我觉得如果一定要弄一个中文系教授辩论的场面 : 最好还是写她熟悉的诗词或小说戏曲方面 : 她在这本书里将那场学术研讨会的议题设定为她不熟悉的「十三经」 : 这就很容易露馅..... : 像这本书里写的那些中文系教授在吵的问题 : 基本上是不可能会吵 : 随便抓一个中文系学生来问 也能知道席大犯了什麽错误 : 例如「郑伯克段於鄢」 : 「伯」是郑国始封的爵称 就像晋国始封的爵称是「侯」一样 : 至於「公」一方面是周代五等爵的爵称之一 一方面则是国人对国君的敬称 : 所以郑庄公也可以叫做郑伯 正如晋文公也可以叫做晋侯 : 因此郑伯称伯是指爵称 称公是春秋时人对国君的敬称 : 并没有什麽「郑庄公是公不是伯」的问题 这一点我不太能同意你的看法喔! 当然郑庄公也可以称郑伯，但其中是有贬意的! 这是左传中作者惯用的手法，你可以从称呼就知道左传作者对这个人的评价， 称郑庄公郑伯，想来左传作者对郑伯在这整件事的处理上并不满意。 因为郑庄公对自己的弟弟设圈套，以求赶尽杀绝，未免度量太小(你可以说心机重) 所以才以郑伯称之。 我觉得如果言情小说要挑这类的毛病，怎麽也挑不完吧! 你又何必如此认真? 虽然我还没看这本书啦!我也无意对席绢护航， 毕竟我有时也不能忍受她在对话中使用的文学语言太多，很不像小说， 很明显看得出来她欲以角色来传达思想的的痕迹。 但还是那一句话，反正是看小说而已，我也无需太认真。 (结果这篇回文好像是我自己认真了= =|||) : 其他族繁不及备载 希望席大下笔之前最好多做做功课 : : 我的蓝是我买席绢的第三本书 : : 买之前其实有点犹豫 : : 但为了莫大少还是冲了 : : 果然没有让我失望 : : ps感谢席绢最後写了莫大少...李大哥的读者可别打我阿 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.132.133