突然有個想法... 何不讓作者來分級呢?? 本身是創作者,在下筆前應該早就有定義要給那個層次的人觀看她的作品! 為自己的作者分類,應也是為自己的作者負責吧! 看了多篇新聞,感覺好像都是讀者和出版社及出租店在口水戰.... 怎麼沒聽到說作者的創作分類呢? 不過,說真的,有些真的是不適合未滿十八歲看的書.... (例如禾馬水叮噹系列、松果屋、某些BL作品=>莫名的性愛需求和負仇等) (漫畫則是新條真由的作品和北川美幸的姐弟戀...等等) 特別青少年對性總有滿滿的期待,看了這些書(對性刻意描述)，根本不適合！ 記得當時，最先看了鄭媛在狗屋的作品，完完全全地被驚嚇.... 那是在強暴還是在關愛對方呀..... （只因男嫉妒有人和女主角相處交談...就上了女生,搞什麼嘛!） 之後，發現較暢銷的作品都以有談及性為主，實在很無言！ 真的，看久會覺的很煩，超煩！（如龍吟的某位愛裝可愛的作者！） 前陣子在觀察如可創造出優秀的作品相關文章時，有個名人作者就說過，要讓書中人物 鮮明，得讓本身創作者有身歷其境的感覺！當然，一部絕佳情色作品，作者得有時常處於 發情的情境.....，這樣才能描述出真正的感覺.....(A= =") 而今的小說....好像都作者參考a片來寫的,之前就在序文中看到有作者去"取材"的文字.. 有點給他的OOXX....(這是言情的本意嗎?) 近期間在整理客人還的小說....好累...都限制級的....也都要放在150公分的架上.. 都要拿梯子....(凸= =)..... 而且,有些原本就不色的也放在限制級區....(可惡,又要排書了..) 有個國中生常客就跟我抱怨,為何采花和橘子說都不能借...(一"一b) 不是我能做主的呀.... 最近我專攻雜誌~~~很少在看小說的,很難體會不能借限制級的苦處.... 但很討厭分級.... 為何新聞則沒分級呢~~@"@?? 一些人不也常說限制級的話嗎? 哎....討厭莫名其妙的分級..... p.s 此文章是在ptt斷線前寫,隔了n天....再補上結尾,將就點看吧!(可能不太通順) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.127.234