※ 引述《upnsn (上轎先祭山伯墳)》之銘言： : ※ 引述《jeacyatn (最愛兄弟象)》之銘言： : 看到最初的貼文不禁愣了一愣?什麼時候網路小說的閱讀者這麼"驕傲"?? : 說一句老實話,我是個幾乎不碰網路文學的人,唯二看過的只有蔡智恆的輕舞飛揚 : 和懈寄生,而之後我並沒有多接觸網路小說,並非覺得不好,只是,我個人並不是那麼喜 : 網路小說的取材,而且,市面上為數繁多的網路小說品質好壞參差不齊,真要挑也屬辛 : 苦~~~ : 話說回來了,言情小說也是如此,有好的有不好的,倒不用一竿子打翻一船人. : 言情小說我看的也不算多,但也總有幾個作者的作品會吸引我去翻閱,言情一樣能述懷 : 只是,所取用的體裁為"言情"罷了! : 若說武俠小說,其實本來也不屬於文學大傳統底下的"文學" : 但金庸硬是了得,用通俗的文體寫出深刻的文學作品,這就是雅俗共賞. : 要說文學經典,張愛玲的作品當年也是鴛鴦蝴蝶,但張愛玲偏偏就是寫出了"張派"風格 : 讓人讀來還是不禁讚嘆能用這麼通俗的情節寫出那麼深切的人性. : 重點在於作品的文字承載的人文關懷和思想厚度,並不是言情小說就相較其他文類不ꘊ: 如,如果文字流於堆砌,那不論是以哪一種文類示人,都不能掩蓋它的缺失. : 這一兩年來,網路小說大行其道,也正如前幾位發言者所說,所談所寫實際上也不外"談 : 情",所書寫的情節多半著墨於校園愛情路線,坦白說,我不認為這和所謂的"言情小說" : 有何不同? : 深深以為,網路文學其實還是一個新生的文類,能否禁得起時間的考驗都還是一個問題 : 會不會多年之後,網路文學只是一個泡沫文學,如同當年的網路股一般? : : 뀊: : ꨺ 雖然不太一樣... 不過關於網路小說，倒是建議看看這篇文章 http://www.lucifer.hoolan.org/forum/viewtopic.php?t=7195 在下曾經也利用網路發表過作品，也為了擊點率大傷腦筋 不過幸好，現在已經是實體書出版社的作者之一，不需要再看擊點率的臉色辦事 網路小說真正的大問題是，會用鍵盤、懂中文文法就能發表文章 在品質的把關上，我認為言情小說，甚至說是任何的實體書小說，都比網路小說好得多 九把刀、蔡智恆這些能自我要求的作者，能盼到幾個? 至於樓上的大人所提，與讀者的交流能夠增進作品深度，這在下就持保留態度了 在台灣有個很有名的網路作家，非常擅長使用這招 似乎成效也不差，與讀者打成一片，和樂融融 但在下認為這就變成相當商品化的做法 寫作跟賣麵賣飯一樣，讀者在留言版上要什麼，作者就給什麼，能稱高明? 要是梵谷、畢卡索的畫也這樣搞，路人東一句西一句，他就在畫上東一筆西一筆 出來的東西還能看嗎? 一點寫作的自覺還不厭其煩的提醒著我 為什麼我不能用我的風格、我要表達的故事吸引你 而要凡事以你的喜好為喜好，你高興看什麼我就寫什麼? 不過...這當然是個人自我定位的問題 在下要感謝碰到了好老闆，他並沒有要求在下的作品得去迎合市場 賺不賺錢，當然是另外一回事了... 後半段離題，真是大抱歉m(__ __)m --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.0.190 ※ 編輯: kusanaki 來自: 61.216.0.190 (09/24 03:13)