※ 引述《upnsn (上轿先祭山伯坟)》之铭言： : ※ 引述《jeacyatn (最爱兄弟象)》之铭言： : 看到最初的贴文不禁愣了一愣?什麽时候网路小说的阅读者这麽"骄傲"?? : 说一句老实话,我是个几乎不碰网路文学的人,唯二看过的只有蔡智恒的轻舞飞扬 : 和懈寄生,而之後我并没有多接触网路小说,并非觉得不好,只是,我个人并不是那麽喜 : 网路小说的取材,而且,市面上为数繁多的网路小说品质好坏参差不齐,真要挑也属辛 : 苦~~~ : 话说回来了,言情小说也是如此,有好的有不好的,倒不用一竿子打翻一船人. : 言情小说我看的也不算多,但也总有几个作者的作品会吸引我去翻阅,言情一样能述怀 : 只是,所取用的体裁为"言情"罢了! : 若说武侠小说,其实本来也不属於文学大传统底下的"文学" : 但金庸硬是了得,用通俗的文体写出深刻的文学作品,这就是雅俗共赏. : 要说文学经典,张爱玲的作品当年也是鸳鸯蝴蝶,但张爱玲偏偏就是写出了"张派"风格 : 让人读来还是不禁赞叹能用这麽通俗的情节写出那麽深切的人性. : 重点在於作品的文字承载的人文关怀和思想厚度,并不是言情小说就相较其他文类不ꘊ: 如,如果文字流於堆砌,那不论是以哪一种文类示人,都不能掩盖它的缺失. : 这一两年来,网路小说大行其道,也正如前几位发言者所说,所谈所写实际上也不外"谈 : 情",所书写的情节多半着墨於校园爱情路线,坦白说,我不认为这和所谓的"言情小说" : 有何不同? : 深深以为,网路文学其实还是一个新生的文类,能否禁得起时间的考验都还是一个问题 : 会不会多年之後,网路文学只是一个泡沫文学,如同当年的网路股一般? : : 뀊: : ꨺ 虽然不太一样... 不过关於网路小说，倒是建议看看这篇文章 http://www.lucifer.hoolan.org/forum/viewtopic.php?t=7195 在下曾经也利用网路发表过作品，也为了击点率大伤脑筋 不过幸好，现在已经是实体书出版社的作者之一，不需要再看击点率的脸色办事 网路小说真正的大问题是，会用键盘、懂中文文法就能发表文章 在品质的把关上，我认为言情小说，甚至说是任何的实体书小说，都比网路小说好得多 九把刀、蔡智恒这些能自我要求的作者，能盼到几个? 至於楼上的大人所提，与读者的交流能够增进作品深度，这在下就持保留态度了 在台湾有个很有名的网路作家，非常擅长使用这招 似乎成效也不差，与读者打成一片，和乐融融 但在下认为这就变成相当商品化的做法 写作跟卖面卖饭一样，读者在留言版上要什麽，作者就给什麽，能称高明? 要是梵谷、毕卡索的画也这样搞，路人东一句西一句，他就在画上东一笔西一笔 出来的东西还能看吗? 一点写作的自觉还不厌其烦的提醒着我 为什麽我不能用我的风格、我要表达的故事吸引你 而要凡事以你的喜好为喜好，你高兴看什麽我就写什麽? 不过...这当然是个人自我定位的问题 在下要感谢碰到了好老板，他并没有要求在下的作品得去迎合市场 赚不赚钱，当然是另外一回事了... 後半段离题，真是大抱歉m(__ __)m --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.0.190 ※ 编辑: kusanaki 来自: 61.216.0.190 (09/24 03:13)