※ 引述《longgame (believe in U~)》之銘言： : 知道距上次Andy贏下五盤大戰是什麼時候嘛? : 2003 Andy Roddick def. David Nalbandian (ARG) : 6-7(4) 3-6 7-6(7) 6-1 6-3 : 在那之後…Andy沒有再贏過五盤大戰了… : 2004 Australian Open : Q Andy Roddick lost to Marat Safin (RUS) : 6-2 3-6 5-7 7-6 4-6 : 2004 Roland Garros : R64 Andy Roddick lost to Olivier Mutis(FRA) : 6-3 3-6 7-6(5) 3-6 2-6 : 2004 US OPEN : Q Andy Roddick lost to Joachim Johansson(SWE) : 4-6 4-6 6-3 6-2 4-6 : 2005 Davis Cup USA v. CRO WG 1st RD : Andy Roddick lost to Ivan Ljubicic (CRO) : 6-4 3-6 6-7(11) 7-6(7) 2-6 : 2005 Roland Garros : Andy Roddick lost to Jose Acasuso (Arg) : 6-3 6-4 4-6 3-6 6-8 Sorry，先幫您的數據上一下色，您不介意吧！p.... : 我悄悄的注意這件事有一段時間了… : 加上這次法網再度失利… : 是小班的怨念嘛… = =||| (沒有任何不敬的意思 小班支持者別氣喔~) : 2003年到現在Andy沒再贏過任何一場五盤比賽 : 這代表了什麼? 想一想其實很可怕…. : 我一項不喜歡用數據說話 當然數據會會顯示出很多的訊息 : 是因為我的迷妹性格吧? :p 看到Andy就什麼數據都忘光光~~ : 但是這一場場的五盤輸球 唉… : 怎麼回事呢??? 印象中第一次看到蓉妹用數據說話，有點不可思議的感覺。P..... 至於羅迪克為什麼五盤大戰會連輸，其實跟快十年前的老張為什麼後來演不出五盤 輸二贏三的大逆轉是一樣的道理。一個原因︰“反拍弱”，[1]反拍無法打出 超大角度的進攻球或穿越球來帶動氣勢。[2]反拍的進攻沒有多元化。[3]沒有充份領會 應用旋轉的道理。[4]實力變強了，但把他逼五盤的這些人全部都能克解他的強勢發球， 在加上決勝盤誰的反拍發揮比較好誰就是贏家。Andy就是因為反拍實力不夠導致決勝盤 反拍沒有出手的信心而在五盤大戰中屢戰屢敗。但是也看的出來，一些實力不夠強的選 手想要威脅Roddick打五盤其實是沒有機會。Roddick也不像某些選手雖然贏了某些五盤 賽，但是他的某些對手實力其實還不到家，這種情況下並沒有在Roddick身上發生，足 以見得Roddick的保持能力。 今天的最大的敗筆︰[1]第三盤4-4領先，40-15領先沒有破發球局。 不然比賽三盤就結束了。 [2]對手第一次叫傷停，回來後3-1破發，竟然沒有保住自己的發 球局擴大成4-1領先。 [3]第五盤3-2領先竟然自己叫傷停，如果撐者不叫說不定對手看 不出來你身體有狀況，本來對手還不見得在下一局能保發球 局那麼有信心，說不定會自亂陣腳。這麼一叫，原本沒有信 心都便變成有信心了。被追成3平後，我倒覺得羅迪克反攻無 望了。 判決不利的地方：[1]第三盤第九局原本比數是0-30對Roddick有利，但突然更正成 15-15。如果沒有更正，Roddick可能就直落四破發了。 [2]第三盤第十局Roddick15-40落後，要救兩個盤末點，本來 Roddick好不容易救成40-40平手，但是突然判決改成4-6， Roddick丟掉第三盤，Roddick虧大了。這是個惡夢的開始。 [3]裁判竟然與許對手連續兩個在第五盤的休息時間做兩次傷停 治療，讓對手以拖待變成功。 當然我沒有說裁判這樣做不對阿，但是是不是在後半段明顯有點偏袒於Acasuso 阿，三次更動關鍵判決加兩次傷停全都對Acasuso有利，難道沒有任何一球對Roddick 有利嗎？發生這樣的機率是極低極低的，但全都反映在這場比賽上。 見鬼了？還是有人偏坦呢？我只是很懷疑而已。 : 昨天晚上 看著一二盤的比分走勢 誰能想到結果會是這樣? : 就在一切看似平穩的情況下 : 突然被破了一個發球局 又被破一個… 又一個… : 我著急的想看比賽 但是那爛爛的學校宿網 : 居然支撐不了Coolstreaming 什麼鬼畫面都沒有!!!! : 我只要一開啟那應該是很”cool”的玩意 BBS MSN HTML : 只要是跟網路有連線的東西一律只有一個下場 : 斷斷斷!!!! (你可以聽見我當時的吼叫XDD) : 我一邊心急的看比分 找網路電視的時候 : 比賽結束 : 再次結束Andy在紅土的日子 : 感覺的到 這次法網再度灰頭土臉的離開 : 對Andy的打擊很大啊~~ : 記者會上一貫的嘻笑沒有了 真的沒有了……. : Q. Why is it you think you don't do so well here in Paris? : ANDY RODDICK: I mean, I don't know. I was about as prepared as I've ever been : coming in here. You know, obviously I know coming in, it's going to be the most : challenging surface for my game. It takes away a lot of my strengths and plays : into a lot of other guys' strengths. : 不知道大家有沒有感覺? 我真的覺得Andy這次花了更多的心力在紅土上 : 體力的訓練 底線的磨練 反拍的加強 甚至還減掉了幾磅的肉肉 : 依舊是第二輪? 是啊 依舊是第二輪…… : 看著interview中那冷冷的 面無表情的Andy : 我好像也沒辦法樂觀起來了.... 羅迪克最近的戰略、加強辦法、本場比賽的應付之道。 [1]加強反拍：在比賽中竟量用反拍跟人家斜線抽球對峙，這個做法是對，可惜落點不深 ，球速不快，給對手鎚的給爽。不過Roddick多次嘗試反拍的高弧度月亮斜線旋轉球，這 是個很好的嘗試。 [2]第二發球往後站接發：這是典型Muster的紅土作戰方法，Roddick夠高，他怕他力量太 用力過頭造成太多出界，這點也做的沒錯。 [3]減慢發球速度：Roddick為了增強抽球的穩定性，刻意減慢發球的速度。這一點也對。 連Ace球都比人家少了。以上三點都沒作錯。 都已經作到這樣了結果還輸球只能說老天要他亡，他不得不亡，他沒那個命，不然怎麼 那麼多離奇的事通通發生在這場比賽之上呢？ Andy的反拍弱點已經不是第一天被人家發現，當然Andy也在求進步。但是他仍然作 的不夠好。他的反拍斜線球路只有一兩樣變化而已。我相信他在這場比賽之中，學到一 個很好的教訓，就是旋轉和力量。在紅土上想要贏球，暴力不能解決問題，強烈的抽球 旋轉才是解決問題的根本方法，尤其在反拍斜線抽球的基礎上，這才是贏球的王道。 Andy的反拍對抽模式目前只有兩種，[1]一種是他從左邊底線右邊兩呎可以打出大角度的 短斜線。[2]另外一種是從左邊底線上打出到對方端線上但是離右邊底線又有兩呎角度不 是非常大的球。Roddick可以嘗試多練一點的反拍斜線打法，增加一點穩定性和加強旋轉 。例如:[3]Agassi的前場打短斜線角度很偏的作法，[4]左邊邊線左邊兩呎打超大角度的 反拍大角度球，這一點也要來磨練，他最缺這個。可以多採取開放式的反拍站姿來打， Roddick很少在抽球行進間運用他的左腳，這一點他應該學一下。 還有一個觀念是Roddick要建立的，就是完全放棄用正拍Inside-Out的主戰打法，多 用反拍斜線先在法網以外的溫美澳三大滿貫的前幾輪，或是TMS和一般巡迴比賽多多使用 ，即使打到輸球都沒有關係。因為這種全面性球技是需要花時間來培養的，是會有一點球 技陣痛期的。再來就是有些可以出60%的力就能得分的球，用不著用全力。能贏球才是目 的，旋轉和落點才是最有效的解決王道，尤其在反拍斜線上。看看Federer，Agassi， Nalbandian這種全場戰術型的球員，他們在任何場地上都能生存。他們的運動員生涯和 高峰期也相對來說會比一般人來的持久，這才是Roddick所需要學習的，如果Roddick還 是在其他三大滿貫或是一般比賽裡繼續愛用他一貫的正拍Inside-Out主攻型打法的話， 那我還是建議他以後還是不要來法網了。這樣只是一年一年被受辱而已。 這場被大逆轉比賽的所造成的傷害遠比去年嚴重，不知道羅迪克能不能挑整的回來。 去年是2-1領先遭逆轉，但整體實力不如人，認了。但今年是2-0絕對領先實力還高出對 手的情況下卻輸了，這是個很大的信心打擊，情何以堪。 ======================================================== 麻煩明年法網單位不要再排Roddick二號了,不要在跟Agassi同1/4區了 不要第一場排在Chatier,第二場排到Lenglen。 要是可以贏球，我寧可第一場和第二場球場換過來。第一輪在Lenglen，第二輪在 Chatier，兩場都排第二場，我不要第四場。 ========================================================= 兩條線之內的就當我歲歲唸，別理那些。 : But… : I am still here. : WE are still here. right? : 原載:http://mypaper.pchome.com.tw/news/arod/3/1247537161/20050528015111/ -- ============================================= 在網球中 一位真正好的球員不會只擅長某一種場地 同樣的 一支真正好的隊伍也不會只打某一種球場 在人生中 一位偉大成功的人是經過磨鍊培養出來的 相反的 一位自暴自棄的人是不會獲得最後勝利的 ============================================= --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.166.6 ※ 編輯: rolandgarros 來自: 218.167.166.6 (05/28 13:43)