※ 引述《rolandgarros (LONNYYMEL)》之銘言： : 標題: Re: Roddick你在幹麻........ : 時間: Sat Oct 16 01:28:07 2004 : : ※ 引述《nicholasJCF (Ferrero/牛/曼聯)》之銘言： : : 有人知道他為什麼會退賽嗎 : : 受傷這個原因有點不像Andy的風格 : : 他拼命了1年卻在這關鍵時刻受傷退賽有點..... : : 而且他跟Hewitt的積分那麼接近...... : : 雖然Hewitt也沒參加就是 : : 唉...... : : 休息不是不好 : : 我只擔心他的體能鬥志下滑 : : 還是說他在練什麼秘密武器呢XD~~~~~~~ : : 這是個很嚴重很白癡很錯誤的選擇.... : 這個決定幾乎80%確定他要丟掉年終第二了..... : 所以我才罵他是白癡.... : : 為什麼? : 馬德里名人系列賽是他唯一能夠大量獲取比數的機會 : 因為他去年才打入十六強 : 現在好了...退賽不說.... : 後面還有瑞士巴賽爾..巴黎室內...休士頓名人杯這三項四強的積分要保 : 只要Hewitt參加一項比賽有不錯的成績的話 : 他就會自然在年終慢慢超越Roddick, : 而說實在的....這個狀況不是我所願意見到了... : : 第一,我希望Roddick能夠連四大賽第二種子,不過目前這個情況我比較不奢望 : 因為能保住年終第二的機會真的很低很低. : : 第二,才是我真正考慮到的...明年澳網種子序的問題.假設讓Hewitt拿到年終第 : 二,我不覺得他明年澳網就會簽運就會比較好.相反的,反而是危機重重,我 : 寧可讓這個第二種子十六強戰的燙手山芋交給Roddick來處理,而不是 : Hewitt.Roddick有兩次澳網八強的經驗,而Hewitt並沒有,他過去只有三次 : 打入十六強.而且他過去很不會面對他十六強戰的對手.叫他去碰身處上下 : 半部一二種子最容易碰地雷區的區塊,交給Hewitt我不是很放心.我寧可來 : 讓Roddick來處理這個十六強燙手山芋.雖說過去十二年來,第二種子封王的 : 機率很高,92年的Courier, 95,03年的Agassi, 04年的 Federer.但這個數據 : 不見得能用在身為澳洲人的Hewitt的身上.為什麼.. 因為有前車之鑑,97年 : 底Rafter拼命追積分到達年終第二趕過Chang的結果,98年的澳網Rafter排第 : 二種子,但下場是什麼..竟然在澳網過不了三輪.且Chang又在第二輪出局, : 變成兩個人都被害到.無法兩個人在四強交手 .誰叫Hewitt很不幸的是澳洲人 : 呢?我不希望Hewitt年終趕過Roddick的積分最大原由所在...Hewitt還是乖一 : 點吧...為了你的明年澳網..不要在現在猛搶積分...留者一點本給明年澳網 : 搶.. : : : : -- : ============================================= : 在網球中 一位真正好的球員不會只擅長某一種場地 : 同樣的 一支真正好的隊伍也不會只打某一種球場 : 在人生中 一位偉大成功的人是經過磨鍊培養出來的 : 相反的 一位自暴自棄的人是不會獲得最後勝利的 : ============================================= : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.174.181.144 : ※ 編輯: rolandgarros 來自: 218.174.181.144 (10/16 01:28) : 推 zerkchu:年終第二還是很可能的阿,以今年的分數來看 203.219.101.22 10/16 : → zerkchu:也就是CR,Roddick還是領先,也就是說Roddic 203.219.101.22 10/16 : → zerkchu:接下來的表現只要和Hewitt差不多就可以收 203.219.101.22 10/16 : → zerkchu:在年終第二,而且我覺得他接下來的表現應該 203.219.101.22 10/16 : → zerkchu:很有機會比Hewitt好... 203.219.101.22 10/16 : 推 nicholasJCF:我相信Andy和Gilbert一定會考慮到這點的.. 220.140.8.78 10/16 : 推 nicholasJCF:這樣做一定有他的理由..就算Andy是白X你想 220.140.8.78 10/16 : 推 nicholasJCF:Gilbert也會是嗎XDDDD 220.140.8.78 10/16 : 推 rolandgarros:他也會 218.174.181.144 10/16 : → rolandgarros:誰管CR的年終第二...我指ER的年終第二 218.174.181.144 10/16 : 推 zerkchu:兩個到最後都是一樣的阿,ER只是分數比CR的 203.219.101.22 10/16 : → zerkchu:五倍而已 203.219.101.22 10/16 : → zerkchu:ER的計分是CR的五倍,但計分制度,比例都一 203.219.101.22 10/16 : → zerkchu:樣,除了ER有算挑戰賽分數 203.219.101.22 10/16 : → zerkchu:但對top player來說沒影響... 203.219.101.22 10/16 : 推 rolandgarros:但CR不用倒扣..ER可是要倒扣的 218.174.181.144 10/16 : 推 zerkchu:是沒錯...但你可以去看看前幾年的CR和ER.. 203.219.101.22 10/16 : 推 rolandgarros:連老張97美網後領先Rafter 1000分左右還是 218.174.181.144 10/16 : → rolandgarros:被翻盤..我實在想不出還有什麼是不可能會 218.174.181.144 10/16 : → rolandgarros:發生的 218.174.181.144 10/16 : → rolandgarros:那也只是排名順序相同...不代表積分就一定 218.174.181.144 10/16 : → rolandgarros:一樣...今年的情況就很難講 218.174.181.144 10/16 如果用ER來看,把Roddick今年剩下要保的積分都扣掉 他今年的最佳五項分數已經超越Basel,不用保, Roddick ER 3780-75(馬德里第三輪)-225(巴黎四強)-200(休士頓四強)=3280 現在的CR 656 Hewitt ER 3065 現在的CR 613 (3280-3065)/5=43=656-613 ER和CR是一樣的 就算把Roddick要保的分數都扣掉,他的分數還是領先Hewitt的. 所以我一開始說的接下來Roddick只要打的跟Hewitt差不多就可以拿到年終第二, 在ER也成立. 還有剛我也驗算了從啟用CR的2000年到去年2003的前五名積分, 的確都是ER是CR的五倍而已,所以對於top player來說應該是都一樣的... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.219.101.22