※ 引述《rolandgarros (LONNYYMEL)》之铭言： : 标题: Re: Roddick你在干麻........ : 时间: Sat Oct 16 01:28:07 2004 : : ※ 引述《nicholasJCF (Ferrero/牛/曼联)》之铭言： : : 有人知道他为什麽会退赛吗 : : 受伤这个原因有点不像Andy的风格 : : 他拼命了1年却在这关键时刻受伤退赛有点..... : : 而且他跟Hewitt的积分那麽接近...... : : 虽然Hewitt也没参加就是 : : 唉...... : : 休息不是不好 : : 我只担心他的体能斗志下滑 : : 还是说他在练什麽秘密武器呢XD~~~~~~~ : : 这是个很严重很白痴很错误的选择.... : 这个决定几乎80%确定他要丢掉年终第二了..... : 所以我才骂他是白痴.... : : 为什麽? : 马德里名人系列赛是他唯一能够大量获取比数的机会 : 因为他去年才打入十六强 : 现在好了...退赛不说.... : 後面还有瑞士巴赛尔..巴黎室内...休士顿名人杯这三项四强的积分要保 : 只要Hewitt参加一项比赛有不错的成绩的话 : 他就会自然在年终慢慢超越Roddick, : 而说实在的....这个状况不是我所愿意见到了... : : 第一,我希望Roddick能够连四大赛第二种子,不过目前这个情况我比较不奢望 : 因为能保住年终第二的机会真的很低很低. : : 第二,才是我真正考虑到的...明年澳网种子序的问题.假设让Hewitt拿到年终第 : 二,我不觉得他明年澳网就会签运就会比较好.相反的,反而是危机重重,我 : 宁可让这个第二种子十六强战的烫手山芋交给Roddick来处理,而不是 : Hewitt.Roddick有两次澳网八强的经验,而Hewitt并没有,他过去只有三次 : 打入十六强.而且他过去很不会面对他十六强战的对手.叫他去碰身处上下 : 半部一二种子最容易碰地雷区的区块,交给Hewitt我不是很放心.我宁可来 : 让Roddick来处理这个十六强烫手山芋.虽说过去十二年来,第二种子封王的 : 机率很高,92年的Courier, 95,03年的Agassi, 04年的 Federer.但这个数据 : 不见得能用在身为澳洲人的Hewitt的身上.为什麽.. 因为有前车之监,97年 : 底Rafter拼命追积分到达年终第二赶过Chang的结果,98年的澳网Rafter排第 : 二种子,但下场是什麽..竟然在澳网过不了三轮.且Chang又在第二轮出局, : 变成两个人都被害到.无法两个人在四强交手 .谁叫Hewitt很不幸的是澳洲人 : 呢?我不希望Hewitt年终赶过Roddick的积分最大原由所在...Hewitt还是乖一 : 点吧...为了你的明年澳网..不要在现在猛抢积分...留者一点本给明年澳网 : 抢.. : : : : -- : ============================================= : 在网球中 一位真正好的球员不会只擅长某一种场地 : 同样的 一支真正好的队伍也不会只打某一种球场 : 在人生中 一位伟大成功的人是经过磨链培养出来的 : 相反的 一位自暴自弃的人是不会获得最後胜利的 : ============================================= : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.174.181.144 : ※ 编辑: rolandgarros 来自: 218.174.181.144 (10/16 01:28) : 推 zerkchu:年终第二还是很可能的阿,以今年的分数来看 203.219.101.22 10/16 : → zerkchu:也就是CR,Roddick还是领先,也就是说Roddic 203.219.101.22 10/16 : → zerkchu:接下来的表现只要和Hewitt差不多就可以收 203.219.101.22 10/16 : → zerkchu:在年终第二,而且我觉得他接下来的表现应该 203.219.101.22 10/16 : → zerkchu:很有机会比Hewitt好... 203.219.101.22 10/16 : 推 nicholasJCF:我相信Andy和Gilbert一定会考虑到这点的.. 220.140.8.78 10/16 : 推 nicholasJCF:这样做一定有他的理由..就算Andy是白X你想 220.140.8.78 10/16 : 推 nicholasJCF:Gilbert也会是吗XDDDD 220.140.8.78 10/16 : 推 rolandgarros:他也会 218.174.181.144 10/16 : → rolandgarros:谁管CR的年终第二...我指ER的年终第二 218.174.181.144 10/16 : 推 zerkchu:两个到最後都是一样的阿,ER只是分数比CR的 203.219.101.22 10/16 : → zerkchu:五倍而已 203.219.101.22 10/16 : → zerkchu:ER的计分是CR的五倍,但计分制度,比例都一 203.219.101.22 10/16 : → zerkchu:样,除了ER有算挑战赛分数 203.219.101.22 10/16 : → zerkchu:但对top player来说没影响... 203.219.101.22 10/16 : 推 rolandgarros:但CR不用倒扣..ER可是要倒扣的 218.174.181.144 10/16 : 推 zerkchu:是没错...但你可以去看看前几年的CR和ER.. 203.219.101.22 10/16 : 推 rolandgarros:连老张97美网後领先Rafter 1000分左右还是 218.174.181.144 10/16 : → rolandgarros:被翻盘..我实在想不出还有什麽是不可能会 218.174.181.144 10/16 : → rolandgarros:发生的 218.174.181.144 10/16 : → rolandgarros:那也只是排名顺序相同...不代表积分就一定 218.174.181.144 10/16 : → rolandgarros:一样...今年的情况就很难讲 218.174.181.144 10/16 如果用ER来看,把Roddick今年剩下要保的积分都扣掉 他今年的最佳五项分数已经超越Basel,不用保, Roddick ER 3780-75(马德里第三轮)-225(巴黎四强)-200(休士顿四强)=3280 现在的CR 656 Hewitt ER 3065 现在的CR 613 (3280-3065)/5=43=656-613 ER和CR是一样的 就算把Roddick要保的分数都扣掉,他的分数还是领先Hewitt的. 所以我一开始说的接下来Roddick只要打的跟Hewitt差不多就可以拿到年终第二, 在ER也成立. 还有刚我也验算了从启用CR的2000年到去年2003的前五名积分, 的确都是ER是CR的五倍而已,所以对於top player来说应该是都一样的... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.219.101.22