※ 引述《EE1 (不鹵肋骨)》之銘言： : http://0rz.tw/Kw7Ue : 我們的三四棒 Carlos Gonzalez 和 Troy Tulowitzki 都跟打第一球的故事有關 : 事情發生在 CarGo 還待在響尾蛇小聯盟系統的時候 : 當年的教練是有名的 Brett Butler : 他訂了一個規矩就是不准打第一球 : 有一回 CarGo 相準第一球打出二壘安打卻被換下場當懲罰 : 結果害他完全不曉得怎麼打球 : 2010年球季 CarGo 首球的打擊率是驚人的.443，包括了九發全壘打 我想這個數字應該是http://ppt.cc/!NDQ裡面 Count/Balls-Strikes欄的First Pitch吧~ : 另一位主角是Tulo : 當年 Hurdle 還是總教練的時候， : 有一回 Tulo 把第一球打成雙殺打，然後得到了懲罰性的板凳伺候， : 那個事件還鬧蠻大的，沒多久 Hurdle 就被徹換掉了 : Jim Tracy 根本不會管你打第幾球 : 結果自此以後 Tulo 的首球打擊率是.471 : 結論就是 : 每個人揮棒的哲學不同 : 不是每個人都適合被要求要多看幾球的～ 仔細想了一下，我覺得首球打擊率這個數據有失公允 並不能真的拿來衡量一位球員在單一打席中，選擇打第一球的平均（預期）結果 該數字的意涵為"第一球投進來就結束的打席" 一球就結束的打席，會有什麼可能的結果？ 1. 安打（H） 2. 刺/接殺出局（Out） 3. 觸身球（HBP） 4. 高飛犧牲打（SF） 然而 真正選擇打第一球的時候，會有什麼可能的結果？ 1. 安打 2. 出局 3. 揮空 4. 擦棒界外 後兩種並不在該數字的範圍內，但確實是打第一球可能發生的結果 而且會導致打者的球數陷入0-1落後！ 看起來沒有差很多嗎？比較一下CarGo在2010年的兩個數字差異 First Pitch: .443/.432/.848 After 0-1 : .302/.323/.544 2010 Total : .336/.376/.598 雖然After 0-1包含first-looked strike 但這個數字也明確指出，CarGo在第一球就陷入落後的表現會低於平均這事實 再補上三個去年的數據， Contact% AS/Pit 1stS Carlos Gonzalez 76% 51% 30% MLB Average 80% 45% 27% Brett Gardner 90% 31% 7% 1stS = First Pitch Swinging/PA = 打第一球的比率 AS/Pit= (InPlay + Foul + SwingingStrikes)/Total Pitches = 揮棒率 會多列腿弟，是因為他這三個數字剛好都很極端－－很不愛揮棒，但一出手就有 對比CarGo，平均不到兩球就要揮一下 而且揮空率還不算低 這幾個數字加進來後，我們就能料想他陷入0-1的情形會很常見 的確 他去年有294個打席第一球就落後，佔了全年度打席的46% 寫這篇不是說打第一球有多不好 只是覺得"首球打擊率"這數字，並不足夠用來觀察打第一球的結果 無論如何，CarGo第一球就打進場內的數字確實非常漂亮 所以還是能得到一個保守的結論： 只要第一球是鎖定的球路和鎖定的進壘點，就別猶豫了 這結論聽起來滿屁的 但難保有些人第一球總是打不好（上場前準備不夠之類吧...XD） 把這個結論用在CarGo身上 假設第一球並非鎖定的位置與球路，只因為策略是我要打第一球就去打第一球的話 他就有較高的機率會陷入球數落後的危機 -- 至於為何都只寫CarGo而不寫Tulo 那是因為我覺得CarGo今年很有可能下滑不少，Tulo比較不會 究竟是如何有這種預感呢？改天再說好了 有篇文章現在只寫一半而已，寫完就補上來~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.72.149 ※ 編輯: Tulowitzki2 來自: 118.168.72.149 (03/26 03:49)