※ 引述《EE1 (不卤肋骨)》之铭言： : http://0rz.tw/Kw7Ue : 我们的三四棒 Carlos Gonzalez 和 Troy Tulowitzki 都跟打第一球的故事有关 : 事情发生在 CarGo 还待在响尾蛇小联盟系统的时候 : 当年的教练是有名的 Brett Butler : 他订了一个规矩就是不准打第一球 : 有一回 CarGo 相准第一球打出二垒安打却被换下场当惩罚 : 结果害他完全不晓得怎麽打球 : 2010年球季 CarGo 首球的打击率是惊人的.443，包括了九发全垒打 我想这个数字应该是http://ppt.cc/!NDQ里面 Count/Balls-Strikes栏的First Pitch吧~ : 另一位主角是Tulo : 当年 Hurdle 还是总教练的时候， : 有一回 Tulo 把第一球打成双杀打，然後得到了惩罚性的板凳伺候， : 那个事件还闹蛮大的，没多久 Hurdle 就被彻换掉了 : Jim Tracy 根本不会管你打第几球 : 结果自此以後 Tulo 的首球打击率是.471 : 结论就是 : 每个人挥棒的哲学不同 : 不是每个人都适合被要求要多看几球的～ 仔细想了一下，我觉得首球打击率这个数据有失公允 并不能真的拿来衡量一位球员在单一打席中，选择打第一球的平均（预期）结果 该数字的意涵为"第一球投进来就结束的打席" 一球就结束的打席，会有什麽可能的结果？ 1. 安打（H） 2. 刺/接杀出局（Out） 3. 触身球（HBP） 4. 高飞牺牲打（SF） 然而 真正选择打第一球的时候，会有什麽可能的结果？ 1. 安打 2. 出局 3. 挥空 4. 擦棒界外 後两种并不在该数字的范围内，但确实是打第一球可能发生的结果 而且会导致打者的球数陷入0-1落後！ 看起来没有差很多吗？比较一下CarGo在2010年的两个数字差异 First Pitch: .443/.432/.848 After 0-1 : .302/.323/.544 2010 Total : .336/.376/.598 虽然After 0-1包含first-looked strike 但这个数字也明确指出，CarGo在第一球就陷入落後的表现会低於平均这事实 再补上三个去年的数据， Contact% AS/Pit 1stS Carlos Gonzalez 76% 51% 30% MLB Average 80% 45% 27% Brett Gardner 90% 31% 7% 1stS = First Pitch Swinging/PA = 打第一球的比率 AS/Pit= (InPlay + Foul + SwingingStrikes)/Total Pitches = 挥棒率 会多列腿弟，是因为他这三个数字刚好都很极端－－很不爱挥棒，但一出手就有 对比CarGo，平均不到两球就要挥一下 而且挥空率还不算低 这几个数字加进来後，我们就能料想他陷入0-1的情形会很常见 的确 他去年有294个打席第一球就落後，占了全年度打席的46% 写这篇不是说打第一球有多不好 只是觉得"首球打击率"这数字，并不足够用来观察打第一球的结果 无论如何，CarGo第一球就打进场内的数字确实非常漂亮 所以还是能得到一个保守的结论： 只要第一球是锁定的球路和锁定的进垒点，就别犹豫了 这结论听起来满屁的 但难保有些人第一球总是打不好（上场前准备不够之类吧...XD） 把这个结论用在CarGo身上 假设第一球并非锁定的位置与球路，只因为策略是我要打第一球就去打第一球的话 他就有较高的机率会陷入球数落後的危机 -- 至於为何都只写CarGo而不写Tulo 那是因为我觉得CarGo今年很有可能下滑不少，Tulo比较不会 究竟是如何有这种预感呢？改天再说好了 有篇文章现在只写一半而已，写完就补上来~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.72.149 ※ 编辑: Tulowitzki2 来自: 118.168.72.149 (03/26 03:49)