作者graydevils (Blowing Bubbles)
看板Rockies
標題[轉錄]Re: [討論] Coors Field保濕球可能有反效果
時間Thu Dec 13 16:15:08 2007
※ [本文轉錄自 MLB 看板]
作者: b54102 (W u S a o) 站內: MLB
標題: Re: [討論] Coors Field保濕球可能有反效果
時間: Thu Dec 13 12:45:49 2007
※ 引述《odineye (Kelly Huang)》之銘言：
: 好像是第一次在MLB板發言，標題分類不知是否適當，請多指教^^
: 這篇文章來自arvix的物理期刊http://www.arvix.org/0712.0380
: 其中提到Coors Field雖然把把球保濕試圖減少飛行距離，但科羅拉多大學
: 物理系的John L. Bohn的研究顯示把球保濕只會因為質量增加而有更強的
: 慣性，讓投手的變化球更不犀利，而打出的飛球飛得更遠。
: 全文在上方網頁能找到，小弟不是念物理的也勉強看得懂，大家可以討論一下
: 尤其是結論跟留言終結者測試相反（雖然我覺得留言終結者的實驗很不精細）
: 不知道有沒有這五年來Coors Field的park factor變化等數據支持？
Total Home
2000 221 133
2001 239 144
2002 225 135
2003 200 117
2004 198 110
2005 175 84
2006 155 93
2007 164 82
的確是變好看了，Colorado Rockies 在這方面看起來成功的，但是什麼
之前有主播說的球場保溼器，應該是瞎扯的。:D
--
◥◤ ▄▄▄ ▌▌▌▌▌▌ ◥
◣◢
▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄ ︿ ▄▄▄▄ ▄
▄▄▄▄
▄
─ ─ ┐ │ █
┐ ─ ┐ │ ┐ █
◆─ ─ ┐ ┐ ─ ▌▌
◆Ｍ Ｌ Ｂ ▄
││ ┘ ◣
┘ ◢ █▄
─ ┘ ─ █
─ ﹀ ┘ ─ ─ ┘ ┘ ▌▌
═
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▌N▌板主b54102
═══════════════════════════════════════
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.148.42
1F：推 rahim03:不過落磯這幾年缺乏真正的大砲也是真的 12/13 14:19
2F：→ rahim03:落磯打者的主客場成績還是差距十分大 12/13 14:19
3F：推 rahim03:還有投手的策略 整體投手程度的上升等 可能都是有影響到 12/13 14:23
4F：推 sdiaa:球變濕只是讓球被打中飛不遠而已 沒有辦法讓曲球變比較曲 12/13 15:56
5F：→ graydevils:借轉Rox 12/13 16:14
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.135.254.108
6F：推 tmlc:2005以前客場幾乎都敲90發的打線... 12/21 17:36
7F：推 flyinwinds:關鍵在那邊~~其實很明顯~差在Helton!! 12/23 17:13
8F：推 flyinwinds:Helton是從2005年有大幅衰退的 12/23 17:14