作者graydevils (Blowing Bubbles)
看板Rockies
标题[转录]Re: [讨论] Coors Field保湿球可能有反效果
时间Thu Dec 13 16:15:08 2007
※ [本文转录自 MLB 看板]
作者: b54102 (W u S a o) 站内: MLB
标题: Re: [讨论] Coors Field保湿球可能有反效果
时间: Thu Dec 13 12:45:49 2007
※ 引述《odineye (Kelly Huang)》之铭言：
: 好像是第一次在MLB板发言，标题分类不知是否适当，请多指教^^
: 这篇文章来自arvix的物理期刊http://www.arvix.org/0712.0380
: 其中提到Coors Field虽然把把球保湿试图减少飞行距离，但科罗拉多大学
: 物理系的John L. Bohn的研究显示把球保湿只会因为质量增加而有更强的
: 惯性，让投手的变化球更不犀利，而打出的飞球飞得更远。
: 全文在上方网页能找到，小弟不是念物理的也勉强看得懂，大家可以讨论一下
: 尤其是结论跟留言终结者测试相反（虽然我觉得留言终结者的实验很不精细）
: 不知道有没有这五年来Coors Field的park factor变化等数据支持？
Total Home
2000 221 133
2001 239 144
2002 225 135
2003 200 117
2004 198 110
2005 175 84
2006 155 93
2007 164 82
的确是变好看了，Colorado Rockies 在这方面看起来成功的，但是什麽
之前有主播说的球场保湿器，应该是瞎扯的。:D
--
◥◤ ▄▄▄ ▌▌▌▌▌▌ ◥
◣◢
▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄ ︿ ▄▄▄▄ ▄
▄▄▄▄
▄
─ ─ ┐ │ █
┐ ─ ┐ │ ┐ █
◆─ ─ ┐ ┐ ─ ▌▌
◆Ｍ Ｌ Ｂ ▄
││ ┘ ◣
┘ ◢ █▄
─ ┘ ─ █
─ ﹀ ┘ ─ ─ ┘ ┘ ▌▌
═
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▌N▌板主b54102
═══════════════════════════════════════
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.148.42
1F：推 rahim03:不过落矶这几年缺乏真正的大炮也是真的 12/13 14:19
2F：→ rahim03:落矶打者的主客场成绩还是差距十分大 12/13 14:19
3F：推 rahim03:还有投手的策略 整体投手程度的上升等 可能都是有影响到 12/13 14:23
4F：推 sdiaa:球变湿只是让球被打中飞不远而已 没有办法让曲球变比较曲 12/13 15:56
5F：→ graydevils:借转Rox 12/13 16:14
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.135.254.108
6F：推 tmlc:2005以前客场几乎都敲90发的打线... 12/21 17:36
7F：推 flyinwinds:关键在那边~~其实很明显~差在Helton!! 12/23 17:13
8F：推 flyinwinds:Helton是从2005年有大幅衰退的 12/23 17:14