作者eei ( )
看板Rockies
標題無差異先發投手群
時間Thu Aug 3 13:01:32 2006
W-L ERA
Francis 8-9 3.63
Jennings 7-9 3.55
Cook 7-9 3.79
Fogg 7-6 4.39
Kim 7-6 4.57
目前洛磯先發五人的 ERA 3.99 是領先全國聯的
將比賽用球儲存在潮濕室的做法引發了不少對方球隊的批評
不過也有人替我們講話
http://0rz.net/711EI
像是德州遊騎兵隊的總教練 Buck Showalter 就表示
"潮濕室的使用已經在這裡實行三四年了，人們總是愛找一些理由而不成人之美，這
對他們的投手群是很不公平的。"
（按：我喜歡這教頭！）
事實上潮濕室濕度的設定
比賽用球由潮濕室運送到球場的過程
都由大聯盟嚴格監控的
所以比賽用球在 Coors Field 是全年一致的
我倒覺得有些有屋頂的球場視情況(not天候狀況)決定要開屋頂還是關屋頂
還要比我們全年將球儲存在潮濕室還要像作弊的行為
但我覺得這還是在主場優勢中合理的作法之內
希望客隊球員教練或其他隊球迷別再說將球儲存在潮濕室是作弊行為了
比賽中兩邊所用的球是一樣的
沒有什麼不公平的地方
我們先發投手群的表現與進步是大家有目共睹的
難道 Fogg 在西雅圖的兩安打完封也是作弊？
Jennings 在聖地牙哥的兩安打完封也是作弊？
還是收起你們的大嘴巴好好地打好比賽吧！
--
一次大意，便是永久的放棄
幸福的靈光，只一閃爍，便無聲跡....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.250.35
※ 編輯: eei 來自: 140.112.250.35 (08/03 13:02)
1F：推 Axis:我之前聽到的版本是將球場空氣濕度提高，原來傳言有點失真。 08/03 13:57
2F：推 birdy590:只要兩隊的條件相等, 不管什麼做法都算是公平吧 08/03 15:43
3F：推 EE1:一樓的作法很炫..不過一定要花很多錢:p 08/03 16:54
4F：推 VaROne:Coors Field 是戶外球場，將球場空氣濕度提高很難吧 XD 08/03 18:22
5F：推 rahim03:Fogg和Cook在客場都投的比在主場好 08/03 19:05
6F：推 rahim03:不過這篇Cirillo 是不是說我們會視情況使用不同的球? 08/03 19:09
7F：推 rahim03:以後Coors Field會不會變成偏投手的球場? 08/03 19:13
8F：推 rahim03:Kim在主場比在客場好非常之多 有點誇張 08/03 19:43
9F：推 damper:好有趣~ 不過有人說不公平會不會是每個半局用的球不一樣? 08/03 23:34
10F：推 eei:都說了比賽用球全部都由濕氣室運來由大聯盟官方監控 08/03 23:49
11F：→ Axis:所以我一直想求證，終於等到版大的這篇文章了...... 08/05 11:42