作者eei ( )
看板Rockies
标题无差异先发投手群
时间Thu Aug 3 13:01:32 2006
W-L ERA
Francis 8-9 3.63
Jennings 7-9 3.55
Cook 7-9 3.79
Fogg 7-6 4.39
Kim 7-6 4.57
目前洛矶先发五人的 ERA 3.99 是领先全国联的
将比赛用球储存在潮湿室的做法引发了不少对方球队的批评
不过也有人替我们讲话
http://0rz.net/711EI
像是德州游骑兵队的总教练 Buck Showalter 就表示
"潮湿室的使用已经在这里实行三四年了，人们总是爱找一些理由而不成人之美，这
对他们的投手群是很不公平的。"
（按：我喜欢这教头！）
事实上潮湿室湿度的设定
比赛用球由潮湿室运送到球场的过程
都由大联盟严格监控的
所以比赛用球在 Coors Field 是全年一致的
我倒觉得有些有屋顶的球场视情况(not天候状况)决定要开屋顶还是关屋顶
还要比我们全年将球储存在潮湿室还要像作弊的行为
但我觉得这还是在主场优势中合理的作法之内
希望客队球员教练或其他队球迷别再说将球储存在潮湿室是作弊行为了
比赛中两边所用的球是一样的
没有什麽不公平的地方
我们先发投手群的表现与进步是大家有目共睹的
难道 Fogg 在西雅图的两安打完封也是作弊？
Jennings 在圣地牙哥的两安打完封也是作弊？
还是收起你们的大嘴巴好好地打好比赛吧！
--
一次大意，便是永久的放弃
幸福的灵光，只一闪烁，便无声迹....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.250.35
※ 编辑: eei 来自: 140.112.250.35 (08/03 13:02)
1F：推 Axis:我之前听到的版本是将球场空气湿度提高，原来传言有点失真。 08/03 13:57
2F：推 birdy590:只要两队的条件相等, 不管什麽做法都算是公平吧 08/03 15:43
3F：推 EE1:一楼的作法很炫..不过一定要花很多钱:p 08/03 16:54
4F：推 VaROne:Coors Field 是户外球场，将球场空气湿度提高很难吧 XD 08/03 18:22
5F：推 rahim03:Fogg和Cook在客场都投的比在主场好 08/03 19:05
6F：推 rahim03:不过这篇Cirillo 是不是说我们会视情况使用不同的球? 08/03 19:09
7F：推 rahim03:以後Coors Field会不会变成偏投手的球场? 08/03 19:13
8F：推 rahim03:Kim在主场比在客场好非常之多 有点夸张 08/03 19:43
9F：推 damper:好有趣~ 不过有人说不公平会不会是每个半局用的球不一样? 08/03 23:34
10F：推 eei:都说了比赛用球全部都由湿气室运来由大联盟官方监控 08/03 23:49
11F：→ Axis:所以我一直想求证，终於等到版大的这篇文章了...... 08/05 11:42