※ 引述《ghghfftjack (慾望深厚的老衲)》之銘言： : 既然都特地發了篇文章了 那就大家來討論討論 : 應該沒有人不同意 "轉錄文章要經過作者同意" 是網路上的基本禮貌吧 你這裡把轉錄、引用甚至是盜文混為一談了 "轉錄全文、圖片創作"要經過作者同意、註明作者名稱或把原文連結附上 這基本上不會有爭議 但是如果只是"引用"部分發言語句"發表個人感想" 那在正當合法的前提下，引用段落原文並註明出處附上連結即可 這也不是我在這邊為了護航才提出的觀念 這說法2007~2008年左右的部落客之間就有的概念 http://jas9.blogspot.tw/2007/07/blog-post_9075.html 當然在PTT環境下有的推文系統下會有一個問題存在: 假如原始的推文全文就只有個三句話(正常的推文本來也就不該推個落落長) 那我引用這三句來發表個人感想是"轉錄全文"嗎? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我覺得這部份就是F板友和G板友價值觀差異所在了 至於合法與非法的網路引用行為 我個人是喜歡參考這個網站的解釋: http://ccckmit.wikidot.com/op:legalref : 可是為什麼CF的文章被人引用大家都不會有意見? : "虎撲跟CF的使用者社群不同 即使部分使用者相同也難以辨認" : 於是這種引用最多流於文章連結的要求 : 只因為使用者想知道原文的出去與是否有涵義上的扭曲 : 但是不會要求轉錄者真的寄封英文信出去要求對方同意 : 不過假使"真有CF的作者是PTT使用者 跑上來要求未經同意必須刪文" : 那麼不論哪個版的版主都應該會執行刪文動作才對 : 火箭版跟總版是同樣的PTT使用者 討論社群 而ID足以辨認 : 當有人覺得他的說法被隨意引用而感到冒犯 : 這難道不是轉錄的人的錯誤嗎? : 即使版規沒有規定也不該這麼做 : 再者 : 轉錄去別版討論的原因跟理由是為何? : 沒有在火箭版發文討論就轉去總版 : 你的動機跟心態會引人臆測 先不論你究竟是真心想要純粹討或是怎樣 : 會引人臆測不就代表動作本身有錯誤嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.1.187 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Rockets/M.1406021793.A.D43.html