※ 引述《ghghfftjack (慾望深厚的老衲)》之铭言： : 既然都特地发了篇文章了 那就大家来讨论讨论 : 应该没有人不同意 "转录文章要经过作者同意" 是网路上的基本礼貌吧 你这里把转录、引用甚至是盗文混为一谈了 "转录全文、图片创作"要经过作者同意、注明作者名称或把原文连结附上 这基本上不会有争议 但是如果只是"引用"部分发言语句"发表个人感想" 那在正当合法的前提下，引用段落原文并注明出处附上连结即可 这也不是我在这边为了护航才提出的观念 这说法2007~2008年左右的部落客之间就有的概念 http://jas9.blogspot.tw/2007/07/blog-post_9075.html 当然在PTT环境下有的推文系统下会有一个问题存在: 假如原始的推文全文就只有个三句话(正常的推文本来也就不该推个落落长) 那我引用这三句来发表个人感想是"转录全文"吗? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我觉得这部份就是F板友和G板友价值观差异所在了 至於合法与非法的网路引用行为 我个人是喜欢参考这个网站的解释: http://ccckmit.wikidot.com/op:legalref : 可是为什麽CF的文章被人引用大家都不会有意见? : "虎扑跟CF的使用者社群不同 即使部分使用者相同也难以辨认" : 於是这种引用最多流於文章连结的要求 : 只因为使用者想知道原文的出去与是否有涵义上的扭曲 : 但是不会要求转录者真的寄封英文信出去要求对方同意 : 不过假使"真有CF的作者是PTT使用者 跑上来要求未经同意必须删文" : 那麽不论哪个版的版主都应该会执行删文动作才对 : 火箭版跟总版是同样的PTT使用者 讨论社群 而ID足以辨认 : 当有人觉得他的说法被随意引用而感到冒犯 : 这难道不是转录的人的错误吗? : 即使版规没有规定也不该这麽做 : 再者 : 转录去别版讨论的原因跟理由是为何? : 没有在火箭版发文讨论就转去总版 : 你的动机跟心态会引人臆测 先不论你究竟是真心想要纯粹讨或是怎样 : 会引人臆测不就代表动作本身有错误吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.1.187 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Rockets/M.1406021793.A.D43.html